-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>快手
-
新媒体让传统文化“活”起来
导 语 作为一个充分体现新媒体内容特征和传播特性的短视频平台,快手凭借受年轻人喜爱和在乡村有着高渗透率的优点,以传统文化传承和发展为出发点,发起了“快手非遗带头人计划”。快手对非遗文化和市场价值的挖掘给了传统文化一线新的生机,从快手中活跃的非遗文化内容,我们可以看到利用新媒体平台来发扬传统文化的更多可能。 3月27日,快手在北京前门召开“快手非遗带头人计划”发布会。现场,快手发布首个非遗数据报
发布时间:2022.02.16 -
快手音乐已与超1000家版权公司达成合作
12月19,在2023年快手音乐生态大会上,快手科技运营副总裁、快手作者与内容生态业务部负责人黄咪咪表示,以快手为代表的短视频直播平台与音乐行业的联系越来越紧密。截至目前,快手总共合作了1000家以上版权公司,曲库中积累千万首歌曲,线上活动播放量超过1000亿。随着快手的音乐氛围更加浓厚,音乐消费的潜能和动力也不断凸显。 据了解,2023年,快手累计为30家版权方促成了歌曲商业化场景合作,版权
发布时间:2023.12.20 -
快手起诉抖音商标侵权索赔500万元,抖音回应……
5月12日,据北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)披露,快手开发及运营主体北京快手科技有限公司(下称快手公司)将抖音开发及运营主体北京微播视界科技有限公司(下称微视公司)诉至海淀法院,要求其停止商标侵权及不正当竞争侵权行为,并索赔500万元。 快手公司诉称,其系短视频移动应用软件“快手”的开发及运营主体,其从商标权人北京达佳互联信息技术有限公司获得了“快手”商标的独占使用权。快手公司发现在第三方
发布时间:2020.05.14 -
快手诉“水印宝”去水印行为涉不正当竞争,索赔51万元
因认为北京鹏图助梦科技有限公司开发并运营的“水印宝”APP中去水印行为构成侵权,北京快手科技有限公司以不正当竞争为由将该公司诉至法院,要求停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理支出51万元。日前,海淀法院受理了此案。 原告快手公司诉称,其经营的快手平台在全国范围内具有知名度和影响力,“快手”作为企业字号和产品名称已与原告建立高度对应关系。用户从快手平台下载的视频会展示“快手水印”,内容包括快手的
发布时间:2020.01.06 -
快手诉华多侵权一审获赔两万元
近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)就北京快手科技有限公司(下称快手公司)起诉广州华多网络科技有限公司(下称华多公司)侵犯著作权纠纷两案作出一审判决,认定“PPAP”(时长36秒)和“这智商没谁了”(时长18秒)两条短视频(以下统称涉案视频)构成作品,华多公司侵犯了快手公司依法享有的信息网络传播权,分别判决华多公司赔偿快手公司经济损失各1万元及相应的合理开支。 快手公司系快手APP的
发布时间:2018.11.27 -
快手起诉抖音索赔500万,涉嫌商标侵权和不正当竞争
5月12日消息,根据海淀法院官网消息,快手起诉抖音,并索赔500万元。起因是快手认为在第三方APP中搜索“快手”二字,置顶搜索结果为“抖音短视频”。 据悉,快手公司发现在第三方应用商店“360手机助手”内输入“快手”二字,出现的搜索结果第一条并非“快手”产品,置顶搜索结果竟然为“抖音短视频”APP,并且在应用程序名称右侧显示有“推广”标识,点击该搜索结果即可完成“抖音短视频”应用程序的安装及
发布时间:2020.05.13 -
“PPAP”等短视频被擅播,快手公司诉“补刀小视频”获支持
因认为“补刀小视频”APP未经许可擅自播放其平台中的“PPAP”(时长36秒)和“这智商没谁了”(时长18秒)两条短视频,北京快手科技有限公司将广州华多网络科技有限公司诉至法院。日前,海淀法院审结了这两案。法院认定华多公司侵害了快手公司依法享有的信息网络传播权,分别判决华多公司赔偿快手公司经济损失各1万元等。 原告快手公司诉称,其系快手APP的运营管理商,快手APP用户分别在快手APP上传
发布时间:2018.10.16 -
称未经许可售卖快币,快手起诉淘宝店商侵犯商标权及不正当竞争
因认为多家淘宝店铺擅自售卖快币,北京快手科技有限公司分别将朱女士、胡女士等10位淘宝店铺经营者诉至法院,分别要求赔偿经济损失及合理开支21万元。日前,海淀法院受理了该十起案件。 原告快手公司诉称,其为快手平台(快手APP)的经营者,经北京达佳互联信息技术有限公司许可,独占享有系列注册商标的使用权。经过快手公司的长期使用及宣传推广,涉案商标已具有较高的知名度。同时,根据快手平台的《用户协议》,快币
发布时间:2020.05.09 -
腾讯与快手信网权及不正当竞争管辖权纠纷案
原标题:最高裁定:管辖阶段不应实质审查,应用市场等主体可为管辖连接点 近日,最高人民法院就原告腾讯科技(北京)有限公司(以下简称腾讯北京公司)、腾讯云计算(武汉)有限责任公司(以下简称腾讯武汉公司)与被告北京快手科技有限公司(以下简称快手公司)、武汉雨霁科技有限公司(以下简称雨霁公司)、武汉飞游科技有限公司(以下简称飞游公司)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争案管辖权纠纷作出裁定:武汉中院对本
发布时间:2024.10.30
共计1页,9条