立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断法
-
数据竞争的国际执法案例与启示
免费服务用户转换成本不高的情况下，将面临用户的流失。故认定Facebook没有足够的动机在合并后改变WhatsApp 的隐私政策。平台上关于用户隐私与竞争法的关系，实际上并不限于合并审查的案件。 十点规范建议 总结以上国外典型案例，对于国内类似问题，笔者提出十点建议： 一、鼓励创新嵌入反垄断法目的条款 在新经济环境下，我国应该选择新的反垄断周期，将“鼓励创新”纳入反垄断的法律框架，提供更适当的法律
发布时间：2020.01.16 -
欧盟《数字市场法》对我国此次反垄断法修订的启示
摘要：2020年12月，欧盟委员会（下称欧委会）提出《数字市场法（草案）》。这是欧盟近20年来在数字领域的首次重大立法，旨在明确数字服务提供者的责任，加强对社交媒体、电商平台和其他在线平台的监管。欧盟《数字市场法（草案）》设立“看门人”制度，弥补反垄断法事后监管应对数字平台垄断问题时的不足，丰富完善了其竞争规制体系，是对欧盟反垄断法的重构。我国在反垄断法修订过程中，应当将数字经济反垄断进行专章
发布时间：2021.05.19 -
违反FRAND原则适用反垄断法17条规制时存在的一些问题
无论是我国现行法律法规如《反垄断法》以及2019年6月份颁布的《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》，抑或是广东省高级人民法院发布的《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，或华为诉交互数字案、高通垄断案等均未对违反FRAND原则及滥用市场支配地位之间的适用关系进行清晰的界定。 由于我国反垄断法中对于滥用市场支配地位的界定
发布时间：2020.06.19 -
生成式人工智能反垄断论纲
国相继发起了对微软、OpenAI之间合作关系的初步调查。2023年7月10日，我国公布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》同样关注到了垄断问题，第4条第3款明确规定，不得利用算法、数据、平台等优势实施垄断行为。 高质量的发展，离不开高水平的创新。高水平的创新，则又离不开公平竞争。只有保证公平竞争的市场环境，创新才能繁荣，从而推动生成式人工智能技术的发展。反垄断法应当充分发挥预防、制止垄断行为的作用，保护市场的
发布时间：2024.11.22 -
由大数据引发的反垄断问题 给执法机构带来挑战
11月26日，以“大数据·新增长点·新动能·新秩序”为主题的新时代大数据法治峰会在北京召开。本次峰会是由中国政法大学主办，中国政法大学大数据与法制研究中心承办。会上，国家发改委价监局博士朱忠良发表主题发言。 谈到大数据和反垄断法的交叉点，朱忠良认为，数据是企业市场竞争实力一个非常重要的因素。与此同时，要注意滥用市场支配地位的情况。 “德国垄断委员会提出一个结果说，大数据成为企业的竞争性要素是
发布时间：2017.11.28 -
《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》征求意见
第十三届全国人大常委会第三十一次会议对《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》进行了审议。10月23日，《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》公布，社会公众可以直接登录中国人大网（www.npc.gov.cn）或国家法律法规数据库（flk.npc.gov.cn）提出意见，也可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会（北京市西城区前门西大街1号，邮编：100805。信封上请注明反垄断法修正草案
发布时间：2021.10.25 -
双重路径下排他性交易的反垄断规制
内容提要 排他性交易作为一种跨类型化行为，在反垄断法框架下面临适法难题：纵向协议“兜底条款”的可适用性及其与禁止滥用市场支配地位条款的关系。不同路径规范排他性交易具有“同质性”与“异质性”。我国在实务中一概采用禁止滥用市场支配地位条款规范排他性交易，高门槛与事后性使得单一路径模式不足以防范潜在的反竞争风险。美国和欧盟均采用垄断协议和滥用市场支配地位双重路径规范排他性交易，不同路径的分析框架虽有
发布时间：2021.04.21 -
反垄断法修正草案等11项法律草案征求意见
12月17日，全国人大常委会法制工作委员会发言人岳仲明在全国人大常委会法制工作委员会举行的记者会上介绍了“民事诉讼法修正草案”“反垄断法修正草案”等11项法律案近期公开向社会征求意见的情况。 关于科学技术进步法修订草案。在8月20日至9月18日公开征求意见期间，共收到68人提出的148条意见，另收到群众来信1封。全国人大常委会法制工作委员会对社会公众意见进行了梳理分析、认真研究，积极采纳关于加强
发布时间：2021.12.17 -
京知受理国网北京市电力公司诉韩国LS电缆株式会社垄断协议纠纷案
被告采购了大量的高压电缆产品，因此受到前述垄断协议行为的严重影响和重大损害。 综上，原告北京电力公司主张，被告LS电缆实施的前述涉案行为违反了《中华人民共和国反垄断法》、《中华人民共和国价格法》等法律的相关规定，故起诉至北京知识产权法院，请求法院确认被告LS电缆对原告北京电力公司实施了垄断协议行为，并判令被告LS电缆承担本案全部诉讼费。同时，原告北京电力公司亦声明保留依据《中华人民共和国反垄断法
发布时间：2018.09.11 -
论专利主张实体（PAE）权利滥用的反垄断法规制——以专利私掠为核心
内容提要：专利主张实体（PAE）在促进专利二级市场流通、保护知识产权的同时逐渐呈现出反竞争的苗头，有必要以反垄断法进行规制。反垄断法规制PAE的难点在于规制专利私掠行为。现行法下，认定为共同市场支配地位滥用及纵向垄断协议均存在困境。理想的方案是在《国务院反垄断委员会关于知识产权领域的反垄断指南》中细化纵向非价格垄断协议的认定要件，同时将特定对赌性协议界定为转售价格维持。 一、问题的提出 专利主张
发布时间：2022.02.23
