立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
“曝光式”维权构成不正当竞争案
案情简介 2020年，李某在某网站发布一个视频，指某知名珠宝A公司旗下一款戒指抄袭自己的设计。李某的个人独资B公司微博账号也转发了该视频。该视频播放量超200万，网络出现了大量不利于A公司的相关评论。 A公司认为，李某及B公司的行为构成不正当竞争，于是将李某和B公司告上法庭，要求立即停止不正当竞争行为并公开道歉，赔偿A公司经济损失人民币1元，并承担A公司为维权支出的合理费用共计28万元。 李某及
发布时间：2023.11.10 -
攀附权威美食指南声誉进行宣传构成不正当竞争案
裁判要旨 故意攀附借用权威美食指南的名称、声誉构成反不正当竞争法第六条的商业混淆行为，相关宣传构成反不正当竞争法第八条引人误解的宣传行为。 反不正当竞争法对市场竞争秩序的维护，不仅包括禁止具有直接竞争关系的经营者以不正当手段获取竞争优势的行为，还包括禁止经营者通过不正当的手段抢夺消费者，非正当地获取交易机会。判定是否构成不正当竞争时，不应以经营者的经营范围是否相同为限；经营业务虽不相同，但行为
发布时间：2024.02.18 -
QQ红包不正当竞争案
【案号】 （2020）浙8601民初1644号 （2021）浙01民终10310号 【裁判要旨】 寄生型网络服务行为属于反不正当竞争法应予规制的竞争行为。对该类行为引发的不正当竞争认定，应重点考察行为是否采用了技术手段实施竞争，所实现的竞争效果是否引发他人经营失序或干扰正当经营，并从行为是否违背商业道德、损害竞争秩序和消费者权益等多元利益进行正当性考察。 【案情简介】 深圳市腾讯计算机系统
发布时间：2023.12.01 -
擅自链接他人网站营利构成不正当竞争
公司。另查明，乙网站的收款主体为某网络工作室。在原告提起诉讼前，乙网站也注销了。 原告认为，乙网站给原告造成了包括会员费收入、用户流量在内的一系列重大损失，获得了非法收益，并给原告造成了经济损失，构成不正当竞争。某网络工作室共同实施了不正当竞争行为，应当承担连带赔偿责任。 原告某网络科技公司以某众公司、某网络工作室为被告向法院起诉，提出诉讼请求：1.判令某众公司立即停止乙网站的不正当竞争行为（其中
发布时间：2024.01.11 -
销售无授权《陈情令》周边产品不正当竞争案
“某玩具旗舰店”店铺销售侵权产品 证书显示，在网购网站“某玩具旗舰店”店铺中发现“陈情令魔道祖师周边魏无羡Q版动漫蓝忘机公仔可动换脸模型摆件二¥237.00”等约八件商品，其中“陈情忘羡令手链挂件¥38.00”上标记“天子笑”。某网店营业执照信息显示，公司名称为平江县某网络科技有限公司即本案被告。 原告起诉时，案涉侵权网店已删除，现无法搜索到某网店。 法 院 判 决 关于被告行为是否构成不正当
发布时间：2024.03.29 -
北京高院改判“华佗国药”不正当竞争案
北京知识产权法院一审认为，“华佗国药”广东公司构成商标侵权，但双方曾签订投资协议书，华佗国药公司明知并曾明确同意“华佗国药”广东公司在其字号中使用“华佗国药” 的字样，因此不构成不正当竞争判决被告停止侵权，登刊声明消除影响，赔偿原告损失及合理开支60万元。 北京高院二审认为，“华佗国药”广东公司构成商标侵权，同时，至2017华佗国药公司及其子公司均不再持有“华佗国药”广东公司的股份 ， 二者之间
发布时间：2024.06.12 -
“拦精灵”屏蔽芒果TV开屏广告构成不正当竞争案
广告屏蔽软件在满足不少用户需求的同时，也影响了被屏蔽广告的App经营者的收益，并引发不正当竞争的纠纷。4月17日下午，北京知识产权法院对“芒果TV”诉“拦精灵”自动屏蔽开屏广告案当庭宣判，法院最终认定“拦精灵”软件屏蔽开屏广告的行为构成不正当竞争，判决驳回上诉，维持原判。根据该判决，“拦精灵”开发经营者北京炎高玖泰广告有限公司需赔偿“芒果TV”经济损失8万元及合理支出1万元。 案情：帮用户跳过
发布时间：2024.04.19 -
慈溪公牛诉广东公牛不正当竞争案二审判赔10万元
近日，慈溪市公牛电器有限公司（下称“慈溪公牛公司”）诉广东公牛节能科技有限公司（后更名为“广东日岛节能科技有限公司”）不正当竞争案二审结果出炉。广州知识产权法院撤销了一审判决，判令广东公牛公司停止生产、销售与慈溪公牛公司特有包装、装潢近似的包装、装潢，并向其赔偿经济损失等共计10万元。 本案可以追溯到2017年3月，慈溪公牛公司发现被告之一的长沙市雨花区上凌电器商行（下称“上凌商行”）销售了由
发布时间：2024.04.12 -
涉“搬店软件”不正当竞争案
两原告的核心竞争力，增加了两原告平台内的不正常流量，妨碍两原告的流量监控和服务效能，使得两原告即使开展诚信经营也难以实现预期收益，破坏了两原告合法正常经营，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款第（四）项规定的情形，构成不正当竞争。同时，被诉行为违背诚实信用原则和商业道德，严重破坏了电子商务服务领域的竞争秩序，导致该领域经营秩序混乱，损害了消费者和平台商家的合法权益，降低了社会整体福祉
发布时间：2024.04.16 -
市监总局：上半年查办不正当竞争案件6076件罚没3.78亿元
稳价保质工作，加强66种重要民生商品价格监测监管。 反不正当竞争专项执法持续强化。聚焦重点领域，着重查处新型网络不正当竞争、民生领域虚假宣传、创新创造创业活动中不正当竞争等违法行为，配合开展“特供酒”清源打链、“长江禁捕 打非断链”等专项行动。针对重点领域多发的“傍名牌”“搭便车”等不正当竞争问题，各级市场监管部门开展“你拍我查”活动，鼓励经营主体、各界群众拍摄违法线索，加大对企业品牌的保护力度
发布时间：2024.08.13
