立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
组织虚假交易进行有偿刷量构成不正当竞争
【裁判要旨】 经营者通过组织虚假交易的方式，帮助其他经营者对其商品的销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者，系帮助他人进行虚假宣传，符合《反不正当竞争法》中第八条第二项的认定要件，应受反不正当竞争法调整。本文还对该类案件中较易涉及的“陷阱取证”的证据效力认定进行了分析。本案通过虚假宣传条款对“刷单炒信”行为进行规制，维护市场竞争秩序，保护经营者和消费者的合法权益
发布时间：2023.06.15 -
使用同款方言俚语命名餐馆构成不正当竞争案
与核定服务项目种类相同。冯某作为同业经营者在经营中未进行合理避让，而是登记注册并使用了含有“了能”字号的企业名称，主观上存在攀附意图，客观上容易导致消费者对冯某服务的来源与餐饮公司提供的服务产生混淆或者误认，违背诚实信用原则，其行为构成不正当竞争。 法院依法判决冯某构成不正当竞争行为，要求其立即停止侵权行为并赔偿经济损失2.5万元。该案判决现已生效。 法官提醒 方言商标作为一种传承新渠道，对本
发布时间：2023.10.09 -
娇兰诉欧莱雅不正当竞争获赔120万
近日，因欧莱雅（中国）有限公司未能履行公开发布声明、消除影响的义务，路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司申请强制执行，法院公布路威酩轩公司诉欧莱雅公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案件判决内容。 详情显示，原告路威酩轩公司请求判令被告欧莱雅公司停止使用NECTAR ROYAL标识，停止抄袭、模仿原告“ABEILLE ROYALE”产品广告宣传设计创意及风格的不正当竞争行为，停止将“花蜜”用于商品说明
发布时间：2023.09.21 -
同行恶意刷单后退款构成不正当竞争案
近日，浙江省瑞安市人民法院审结一起著作权侵权及不正当竞争纠纷案件，认定电商卖家故意在他人网店拍下大量订单后又申请退款以及通过电商平台对他人发起恶意投诉系新型网络不正当竞争行为，判决被告余某赔偿原告白云公司（化名）30万元。 2021年，白云公司在某电商平台上注册经营女鞋店铺。为提升店铺竞争力，白云公司特聘专业人士为店铺拍摄女鞋产品照片，并陆续投入669万余元为店铺商品链接进行直通车推荐和超级推广
发布时间：2023.06.09 -
肆意爬取新闻数据构成不正当竞争案
如今，数字经济和互联网技术高速发展，数据已成为一种重要的市场要素和竞争资源。涉数据不正当竞争纠纷也随之不断增长。近日，天津自贸区法院审结了一起天津某数码公司等与上海某公司不正当竞争纠纷案。 案件详情 原告天津某数码公司等系涉案新闻平台的运营者，其作为新闻信息转载平台，已取得相应互联网新闻信息服务许可资质。为充实平台内容，原告在2020年至2022年间花费上千万元向几十家媒体采购了大量新闻资讯
发布时间：2023.08.09 -
中国今年以来查办各类不正当竞争案件罚没款总额逾3亿元
中国国家市场监督管理总局副局长柳军9月4日在国务院新闻办公室举行的发布会上透露，今年以来，共查办各类不正当竞争案件6870件，罚没款总额3.04亿元(人民币，下同)。 柳军表示，《关于促进民营经济发展壮大的意见》在维护市场公平竞争方面作出了一系列的制度安排，有效回应了民营企业家的期盼和诉求。国家市场监管总局按照该意见的相关规定，积极完善法规制度，不断强化监管执法，持续规范市场秩序，有力保障交易
发布时间：2023.09.05 -
人才流动是否构成不正当竞争的司法考量
摘要：近年来，随着新产业、新业态的蓬勃发展以及部分行业“内卷”的加剧，因高价值员工跳槽、竞争企业挖角等人才流动所引发的用人单位间的不正当竞争纠纷逐渐增多。本案即系在不涉及商业秘密的情况下，因公司高管跳槽引起的不正当竞争纠纷。司法实践中，对于人才流动一般持宽松态度，但对于是否应当通过反法规制人才流动，尤其是对于存在竞争关系的企业高薪挖角负有竞业限制义务的其他企业员工是否构成不正当竞争等问题，仍存在
发布时间：2023.07.04 -
将商品刮码销售构成不正当竞争案
的物品，其中“艾科乐易捷血糖测试条（葡萄糖氧化酶法）”的外包装盒上的正品溯源码已被刮去。 裁判结果 钱塘法院经审理认为，被告在实际销售商品时，仅刮去正品溯源码，商品外包装上依旧保留完整的批号、生产日期、失效日期及条形码，其刮码行为客观上破坏了商品的整体性，虽不构成侵犯注册商标专用权，但其不正当地利用原告多年经营所形成的竞争优势，并未在商品详情界面对刮码行为进行告知，依旧以全新正品形式销售，并从
发布时间：2023.08.03 -
某酒业公司同时被贵州茅台和泸州老窖起诉
近日，宜宾听花酒业发展有限责任公司在其官网发布的《关于听花被贵州茅台、泸州老窖起诉事项终审结果的声明》显示，听花酒业因在百度搜索推广进行关键词竞价排名测试，而被贵州茅台酒股份有限公司和泸州老窖股份有限公司起诉，四川省高级人民法院终审认定听花酒业构成不正当竞争，须分别赔付贵州茅台30万元、泸州老窖20万元。 据了解，2012年12月，听花酒业成立，听花酒于2020年12月上市，并于2021年下
发布时间：2023.09.13 -
区分正当维权与恶意诉讼案
广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求确认其销售相关产品的行为不侵犯捷胜公司的著作权，捷胜公司应赔偿其因恶意起诉行为造成的律师费、公证费等经济损失5万余元，以及不正当竞争行为造成的经济损失15万元，捷胜公司应就其恶意诉讼行为公开赔礼道歉，以消除影响。 一审法院经审理认为，作品《捷胜家族》不具有独创性，捷胜公司不享有相应的著作权，因确认不侵权的前提为著作权的存在，而捷胜公司不享有著作权，因此不支持
发布时间：2023.09.20
