电商领域年度十大案例发布，知识产权诉讼受关注

都是电子商务领域具有导向价值的问题。其中，首例涉及微信小程序案中，平台责任认定案；拼多多“假一罚十”交易规则的效力认定案；全国首例定性“暗刷流量”合同效力的案以及首例“人工智能生成内容”是否拥有版权案等知识产权诉讼入榜。 案例一：首例涉微信小程序案 亮点：认定平台是否担责 【基本案情】 杭州刀豆网络科技有限公司诉长沙百赞网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，法院经审理认为，腾讯公司对

北京互联网法院对《追梦赤子心》著作权案作出一审判决

小时53分至1小时56分处，将歌曲《追梦赤子心》作为背景音乐播放，节目片尾载明合作视频网站为腾讯视频、爱奇艺视频及优酷视频，且涉案节目在前述平台上播出时载有东方卫视台标。北京东乐影音并未授权东方卫视在极限挑战第四季节目中使用涉案歌曲作为背景音乐，遂以上海东方娱乐侵犯其作为录音录像制作者享有的复制权及信息网络传播权为由，诉至北京互联网法院，请求判令上海东方娱乐于优酷视频、腾讯视频、爱奇艺视频中删除

《全民枪战》被判抄袭《穿越火线》地图，腾讯一审获赔4524万！

近日，广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）对《全民枪战》著作权纠纷案作出一审判决，判定《全民枪战》6幅地图与《穿越火线》游戏场景地图构成相同或实质性相同，侵犯了深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）享有的《穿越火线》的复制权和信息网络传播权，判决畅游云端（北京）科技有限公司（下称畅游云端公司）、英雄互娱科技股份有限公司（下称英雄互娱）等七被告立即停止侵权行为，共同赔偿腾讯公司经济损失与

蔓蔓看App“共享”优酷会员构成侵权，法院判赔200万元

因认为“蔓蔓看” App在其客户端以“共享会员”的模式为用户提供优酷平台上的内容并进行在线有偿播放的行为，侵犯了优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）影视作品的信息网络传播权并构成不正当竞争。原告优酷公司将该App经营者北京蔓蓝科技有限公司（以下简称蔓蓝公司）诉至北京互联网法院，要求被告停止侵权并赔偿经济损失和合理开支共计200万元。2019年8月28日，北京互联网法院对此案作出

作家手稿著作权怎能漠视

不久前，江苏省南京市六合区人民法院开庭审理了一起侵犯著作权案，原告为是著名作家茅盾的3位孙辈，诉称南京某拍卖公司在未经合法继承人许可，公开发表和展览了茅盾毛笔手稿原件，并最终以1207.5万元高价拍出，侵犯了他们享有的该作品的发表权、复制权、发行权、展览权、信息网络传播权，请求法院判令被告停止侵权，赔偿损失并道歉。 作家手稿原件拍卖引发纠纷并非偶发。作家迟子建此前也曾在微博上称，其创作于1995

称哔哩哔哩擅播《中国有嘻哈》,爱奇艺起诉索赔100万

因认为其拥有独家信息网络传播权的节目《中国有嘻哈》被网站“哔哩哔哩”未经授权擅自播出，爱奇艺以侵害作品信息网络传播权纠纷为由将该网站运营者上海宽娱数码科技有限公司诉至法院，要求立即停止侵权并赔偿损失及合理费用100万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告爱奇艺诉称，《中国有嘻哈》是由爱奇艺自制的音乐选秀节目，也是爱奇艺2017年唯一一档S+级重点自制综艺，该档节目制作投资金额超过两亿，成为

2017年山东法院十大知识产权案件

确定了赔偿数额。本案的裁判，让侵权者付出了应有代价，对破解"赔偿低"问题进行了有益的探索，体现了加大知识产权保护力度的司法导向。 8、电视剧《大军师司马懿之军师联盟》诉前禁令案 申请人: 合一信息技术（北京）有限公司(简称合一公司) 被申请人: 中国联合网络通信有限公司广东省分公司（简称中国联通广东公司）等 【案情摘要】申请人合一公司经授权取得电视剧《大军师司马懿之军师联盟》的信息网络传播权，其

网络服务提供者分工合作关系的法律认定

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。 实践中，网络服务提供者如果与第三人以合作分工方式提供侵权作品，因为侵权作品并不储存在网络服务提供者的服务器上，其行为构成间接侵权，但与一般的间接侵权不同，在他们双方

北京互联网法院第一案民事判决书

《匆匆那年》著作权案尘埃落地，二审改判百度网盘无责

网盘用户上传、存储他人享有版权的影视作品，网盘服务提供商是否必然构成侵害信息网络传播权行为？权利方是否有权要求网盘服务提供商阻止用户上传影视作品并从服务器删除用户已存储的内容？随着5G时代的到来和云存储技术的广泛应用，如何划定网盘等云存储服务提供者的审查义务和责任边界，是司法和法律实务界普遍关注的问题。 近日，江苏省高级人民法院（下称江苏高院）就北京焦点互动信息服务有限公司南京分公司（下称焦点