-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件复制权
-
原告成被告输掉官司,这是为哪般?
原告起诉被告软件著作权侵权,却被反诉侵权并获法院支持,这是为何?近日,广州知识产权法院就广州乐网数码科技有限公司(下称乐网公司)起诉中国联合网络通信有限公司广东省分公司(下称联通分公司)及联通分公司反诉乐网公司软件著作权侵权案作出一审判决,驳回原告乐网公司的诉讼请求,乐网公司作为反诉被告需停止侵犯反诉原告联通分公司拥有的“广东联通集中生产管控系统”(下称涉案系统)的软件复制权和署名权,并赔偿联通
发布时间:2018.06.19 -
计算机软件侵权中“部分复制”行为的认定
近日,最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件,对计算机软件侵权案件中所谓的“部分复制”行为及其责任承担作出了认定。 2017年6月,叶某、黄某、陈某先后与深圳某科技公司签订劳动合同,合同期限分别至2020年5月31日和6月30日。2018年12月11日,国家版权局对深圳某科技公司涉案商品运营管理系统进行了计算机软件著作权登记,登记证书记载软件开发完成日期为2018年10
发布时间:2023.12.06 -
游戏开发中游戏元素相同或近似的著作权侵权及不正当竞争
【合规提示】 1.及时保留游戏开发、更新记录以及游戏宣发记录,以便更好的证明自身权利基础。 2.及时通过法院向侵权游戏平台调取游戏流水数据,可以作为计算赔偿额时的有力依据。 【关键词】 游戏元素;实质性相似;复制权;信息网络传播权 【案号】 上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初1562号民事判决书 【当事人】 原告:海南动网先锋网络科技有限公司 被告:深圳市仙娱网络科技有限公司 被告
发布时间:2023.10.23
1
共计1页,3条