立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>来电
-
街电称来电涉嫌不正当竞争 已向法院提起诉讼
6月12日，共享充电宝公司街电科技对外发布声明，指责来电科技利用“专利案”引诱商户解除与街电科技的合作。并称除了积极应诉以外，其已经向深圳中级人民法院起诉来电科技涉嫌不正当竞争。 街电称，近期频繁收到合作商户的咨询，咨询内容多是“街电和来电的侵权诉讼是否会对合作造成影响？”街电科技深入了解发现，是来电科技以“街电科技涉嫌侵权，商户也会受到影响”为由，引诱商户放弃与街电科技的合作。 事件背景
发布时间：2018.06.13 -
来电胜诉街电，两件专利获赔200万元
日前，北京市高级人民法院（下称北京高院）对深圳来电科技有限公司（下称来电科技）诉深圳街电科技有限公司（下称街电科技）侵犯两件实用新型专利权案分别作出终审判决，均维持一审判决结果，即两起案件均认定街电科技侵权成立，须在30日内停止使用侵权产品，共计赔偿来电科技经济损失及合理费用200万元。 业内人士表示，在产品与用户都比较接近的情形下，以专利为代表的知识产权是市场竞争的杀手锏，可能决定未来的市场
发布时间：2018.12.13 -
来电与街电专利纠纷：来电一项专利一审被判无效
胜诉，撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定，并要求其对该请求重新作出审查决定。 据了解，案件中提到的“移动电源租用设备及充电夹紧装置”是来电科技持有的一项专利。至此，来电科技又一专利遭到无效判定。
发布时间：2019.03.29 -
来电街电再添专利纠纷，街电被判赔偿来电3000万元
来电与街电的共享充电宝诉讼再添新案例。广州知识产权法院日前作出判决，因侵犯相关专利，街电向来电赔偿经济损失共计3000万元。这起判决是来电与街电之间有关移动电源租用设备及充电夹紧装置、吸纳式充电装置等两项实用新型专利的纠纷。 2018年，来电曾向广州知识产权法院起诉街电、永旺梦乐城侵犯实用新型专利权。随后广州知识产权法院就来电提出的诉中禁令申请作出裁定，裁决街电公司收到裁定书之日起停止制造、使用
发布时间：2019.01.11 -
被来电科技起诉专利侵权！冲刺“共享充电宝第一股”的小电科技遭遇“拦路虎”
原标题：共享充电宝首股上市遇“拦路虎” 共享充电宝进入了市场竞争白热化阶段。继深圳来电科技有限公司（下称来电科技）起诉街电公司专利侵权后，最近，又曝出前者起诉杭州小电科技股份有限公司（下称小电科技）的专利诉讼已于11月在广州知识产权法院开庭。该消息一经曝光即刻引发行业关注。 共享充电宝或称共享行动电源，是由企业经营的短时租赁充电宝服务，类似于共享汽车、共享单车，是共享经济的分支，吸引了诸多企业
发布时间：2020.12.10 -
来电诉街电：专利大战，再赢一局
共享充电宝行业自2016年起开始发展，先后经历了爆发、沉淀阶段，2019年起市场开始走向成熟。随着共享充电宝行业的快速发展、市场竞争的加剧，以构建技术壁垒为主的专利诉讼也随之增多。艾瑞咨询发布的2020共享充电宝行业报告显示，据不完全统计，截至今年2月，关于共享充电宝的专利纠纷案件达80余起，赔偿金额一般为百万甚至千万元。 近日，共享充电宝领域两大知名企业深圳来电科技有限公司（下称来电科技）与
发布时间：2020.09.23 -
来电街电再起纠纷，一审判赔3000万元
继北京市高级人民法院就深圳来电科技有限公司（下称来电公司）起诉深圳街电科技有限公司（下称街电公司）侵犯实用新型专利权纠纷案作出终审判决后，来电公司与街电公司这两家共享充电宝领域头部企业的另外两起专利侵权纠纷在广州迎来一审判决。 近日，广州知识产权法院就来电公司起诉街电公司、永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司（下称永旺梦乐城）侵犯实用新型专利权纠纷两案作出一审判决，认定街电公司侵犯了来电公司持有
发布时间：2019.01.24
共计1页，7条
