立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利流氓
-
专利流氓正在杀死创业公司——美国急切需要专利法改革
来自专利法律规则方面的研究人士已经不止一次指出这件事：专利流氓行为不仅对于大公司来说是讨人厌的蟑螂，同时对于创业公司来说，正在严重消磨人们创新的激情。 关于专利流氓的定义和他们的危害性，你也可以浏览这篇文章：《什么是专利流氓？为什么他们都得死？》 这些研究人士们最近起草了一份研究报告，通过数据展示了专利流氓行为对人们创新激情究竟造成了多大的伤害。 报告的结果令人震惊。根据 MIT 斯隆商学院
发布时间：2014.07.21 -
日系彩电企业摇身变成“专利流氓”？
他厂商制造“麻烦”，甚至不排除扮演家电领域 “专利流氓”的角色。 有关专家表示，通过专利授权、许可等方式获取收益本身无可厚非，对“专利流氓”的认定不能一概而论，关键是看其获得经济收益的方式和途径究竟是有利于创新还是有碍于产业发展。国内彩电企业应保持高度警惕，做好相关专利布局，采取一定的反制措施，应对随时可能到来的专利战。 共同管理核心专利 最终目的惹人关注 数字时代联合许可公司成立于2006年，由
发布时间：2014.09.17 -
多方复审程序让专利流氓更难得逞
专利流氓指的是那些没有实体业务、主要通过购买专利然后依靠专利侵权诉讼获得经济赔偿的公司。显然，这样的公司令做实业公司感到头疼。不过随着人们对该问题重视度的不断提高，专利流氓的生存也开始变得艰难起来。 日前，微软在与SurfCast这家专利流氓的较量中就获得了胜利。 据悉，SurfCast状告微软在Windows和Windows Phone中使用的Live Tiles侵犯了其持有的专利。 专家认为
发布时间：2014.12.11 -
如何应对“专利流氓”诉讼围剿
系列产品。 另据媒体报道，11月18日BlueSpike以同一个专利在同一个法院控告了华为侵权。 按照过往经验，伴随小米、华为等国产手机布局美国市场的步伐不断提速，自然会有越来越多NPE把小米、华为等当作攻击的“靶心”，那么，怀揣“美梦”的小米、华为等国产手机，到底该如何应对来自NPE的专利侵权诉讼“围剿”？ 缘起 知名公司成为“专利流氓”的靶心 众所周知，包括专利在内的各类知识产权保护
发布时间：2015.12.17 -
专利流氓致合法公司支出290亿美元法律费
先拥有专利，坐等他人侵权，然后提起诉讼——这是专利授权公司（NPEs）的一贯做法。据最近一份报告报道，NPE已致硬件和软件公司支付了高达292亿美元的法律费用和调节费。 波士顿大学法学院在最近的一项调研中对专利流氓进行了学术研究。在2005年专利流氓给其他公司造成的费用支出总额才67亿美元。 这不是关于竞争对手苹果公司和三星公司之间的事，也不是他们在iPhone手机外观和手感上角逐的事；受重创的
发布时间：2012.08.13 -
“专利流氓”Eolas公司失去其专利
仅用一个词，美国联邦上诉法院给自1999年以来由“专利流氓（Patenttroll）”Eolas公司针对超过20家IT业跨国企业提起的有关专利使用的案件画上了休止符——维持原判。上诉法院支持了德克萨斯州东区法院2012年2月的判决，认定该公司两项专利权绝大部分无效。 Eolas公司由迈克尔．多伊尔（Michael Doyle）创建于1994年。他在律师的帮助下，申请了加州大学旧金山分校（UCSF
发布时间：2013.07.31 -
美国专利流氓横行，全球高科技企业深受其害
作者： 郭子钰：美国俄亥俄州立大学经济系博士生 杨桓兴：美国宾夕法尼亚大学经济学博士，现任教于美国俄亥俄州立大学 专利流氓自己不生产任何产品，也不搞研发，而是以买来的专利四处告人，尤其是高科技企业。最近他们还盯上了中国的高科技企业。为什么专利流氓能够横行霸道，混得风生水起？高科技企业又该如何对付他们？ 说起流氓，大家可能会想到香港电影：黑社会的流氓穿着黑风衣戴着黑墨镜牛哄哄地到自己的地盘收保护费
发布时间：2017.03.22 -
美国技术企业和高校就打击专利流氓法案展开争论
随着美国参议院已经秘密会面并就反专利流氓法案达成妥协，眼下技术企业与高校等专利持有机构之间有关“如果专利异议被驳回谁将为律师费买单”的争论已经升级成为法案通过道路上一个巨大的障碍。 硅谷和多所大学目前争论的焦点是是否应在反专利流氓法案中加入名为“律师费转移”的条款。律师费转移将在实际上允许法官责令专利案件的败诉方支付胜诉方的律师费。 由于专利流氓多借用没有多少资产的空壳公司，立法者正考虑允许被告
发布时间：2014.03.28 -
美国：保护用户打击专利流氓
两年前，当《美国发明法案》获批时，参与谈判的大型科技公司、制药商以及大企业纷纷就他们希望在专利体制中做出的变革进行了游说。这一次，有新的声音要求改革。这些声音是来自在专利界中发挥举足轻重作用但其意见过去一直无人聆听的消费者。 关注消费者与主张过于宽泛的专利相关的担忧是很重要的。可以确定的是，专利流氓对大企业而言具有消极影响，然而他们又是如何影响美国人的日常生活的？ 他们是这样影响美国人
发布时间：2014.04.11 -
美国“专利流氓”将被遏制
部分专利投机公司（NPE），他们不从事生产，商业模式主要为购买专利并进行专利诉讼。此类NPE购买专利的主要目的就是收取专利授权费用以及通过诉讼寻求和解费用。由于应诉企业需要支付高昂的应诉费，且由于此前美国专利法中“判决胜诉方的合理律师费用由败诉方承担”的“例外”法规门槛过高，致使越来越多的NPE更加肆无忌。但美国联邦最高法院在最近判决的两个案子中，强调应采用文本解释的方法对“例外”作出解释，认为
发布时间：2014.05.26
