-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计专利
-
图形用户界面(GUI)外观设计专利保护的困境及其解决
目次 1 “金山诉萌家案”判决引发的争议 2 国外已有解释方法以及在我国的适用难题 2.1 欧盟:允许外观设计脱离产品受到保护 2.2 美国:“软件属于产品”论 2.3 日本:提供专用于制造侵权产品的软件视为间接侵权 3 探寻新的解释方法:授权制造侵权产品构成直接侵权 3.1 用户安装、操作软件的行为应视为“制造” 3.2 将“制造权”解释为包括“授权他人制造专利产品”的专有权利 4 结论 1
发布时间:2024.07.18 -
从无效案例看GUI外观专利的保护策略
引言 GUI(Graphical User Interface,图形用户界面)外观涉及的是与图形用户界面相关的设计,自从中国专利法将GUI外观纳入外观专利的保护客体以来,GUI外观的保护在业内日益受到重视。GUI在现代软件应用程序中的作用不可低估,其设计不仅影响用户体验,也对软件的市场表现和竞争力产生重要影响。由于中国外观专利的确权和侵权判定均采用整体观察、综合判断的原则,外观设计在视觉上与现有
发布时间:2023.03.21 -
ARIPO修订哈拉雷议定书
非洲地区知识产权组织(ARIPO)行政理事会第40次会议通过的《专利、实用新型和外观设计哈拉雷议定书》(以下简称哈拉雷议定书)修订案于2017年1月1日生效。 ARIPO行政理事会于12月5日至7日在津巴布韦首都哈拉雷举行会议。行政理事会由成员国负责工业产权和版权的司局负责人组成。 哈拉雷议定书授权ARIPO代表缔约国授予专利以及登记工业品外观设计和实用新型。该议定书首次于1982年12月被采纳
发布时间:2017.01.18 -
细数玩具类外观设计专利权评价报告中给出否定结论的典型案例
(作者单位:国家知识产权局专利局外观设计审查部) 自我国专利法于2009年引入评价报告制度以来,外观设计专利权评价报告的请求数量就呈现快速增长的态势,社会需求不断加大。其中,玩具领域的产品由于专利申请量较多、销售量较大等原因,在评价报告总数中占有不小的比重。 评价报告请求量增长迅速,说明越来越多的专利权人开始重视授权后外观设计专利权的运用,但是在实践中,很多企业和申请人对外观设计专利的实质性
发布时间:2017.02.21 -
8件专利因QQ空间公开丧失新颖性被无效!
第三人佛山市南海永道建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星村岗新街99号之一。法定代表人兰心明,执行董事。 上诉人胡崇亮因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2015)京知行初字第4893号行政判决,向本院提起上诉。 本院2017年8月17日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡崇亮系专利号为201230497992.5、产品名称为“天花
发布时间:2017.11.24 -
深圳海关致密型毒品处理器获专利
4月3日,深圳海关对外通报,该关自主设计研发的致密型毒品处理器,已在今年3月上旬获得国家知识产权局授予外观设计专利权。该设备将以往耗时2小时的毒品检材处理过程缩减为10分钟,并可有效防范检验人员因手工切割受伤而感染病毒的风险。这个设备也是该关首个获得国家专利的执法工具产品。 2010年以来,深圳海关接连查获大量的人体藏毒案件,多起案件中当事人携带有艾滋病毒、梅毒、丙肝等病毒。对排泄出来的毒品
发布时间:2018.04.04 -
美术作品实质性相似的认定标准
田曾于1998年12月2日至2014年9月30日在原告富丽公司处担任设计师一职,负责产品的技术开发。贺可田于2015年5月13日向国家知识产权局申请名称为“工艺品(浪漫求婚)”的外观设计专利(专利号为ZL201530140811.7),并于2015年9月9日获得授权公告。家和美公司通过淘宝网的店铺“礼之源旗舰店”销售由俊祺达菲公司设计生产的“礼之源爱的纪念日创意结婚礼物送朋友实用新婚礼品婚庆摆件
发布时间:2018.04.08 -
如何规范撰写外观设计产品用途
自1985年专利法实施以来,我国的外观设计专利申请一直采用初步审查制,2009年10月1日起施行的专利法中引入了专利权评价报告制度。 专利权评价报告是经过检索后对专利权的稳定性作出的进一步评价,可以在一定程度上弥补初步审查制的不足。随着社会各界知识产权意识的增强,外观设计专利申请量、授权量也在逐步攀升,专利权评价报告的数量也逐步增多,这给专利检索工作带来了不小挑战。因此,如何准确、快速地检索到
发布时间:2019.09.24 -
从“Columbia案”看美国外观设计专利侵权判定标准的发展
美国联邦巡回上诉法院在最近审理的Columbia Sportswear N. Am., Inc. 诉Seirus Innovative Accessories, Inc.外观设计专利侵权案中驳回了俄勒冈联邦地区法院认定侵权的简易判决,并指出在外观设计侵权分析中应当考虑被诉产品的装饰性徽标(“ornamental logo”)及其位置。此外,该判决重申,当是否普通观察者会认为设计的整体效果相同这一
发布时间:2020.01.08 -
华捷盛公司与鼎盛门控侵害外观设计专利权纠纷案再审民事判决书
)侵害外观设计专利权纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第662号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出(2017)最高法民申3421号民事裁定提审本案。提审后,本院依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理终结。 广州知识产权法院(以下简称一审法院)一审审理查明,案外人谢植亮于2009年3月10日向国家知识产权局申请专利号为200930005896.2,名称
发布时间:2019.05.14