立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意抢注商标
-
制止商标恶意抢注的司法边界
作者：周波 北京市高级人民法院民三庭法官 谈到恶意抢注，我个人认为制止商标的恶意抢注，的确是目前商标授权确权行政司法案件当中的重要题目。为解决这个问题，在发挥司法主导作用的同时，还应当把握好司法权的边界，它是解决商标恶意抢注问题的前提条件。司法边界只是解决商标恶意抢注问题的一个方面。我演讲的重点虽然放在司法边界这个问题上，但并不意味着只划边界，不解决实际问题。 要解决商标恶意抢注的问题，对法
发布时间：2018.03.07 -
抢注“水宝宝”商标后恶意投诉敲诈！拜耳联合阿里告赢知产流氓获赔70万
近日，杭州市余杭区人民法院审理了一起案件，是针对职业商标抢注人恶意抢注商标、恶意投诉行为作出的判决，认定被告方李某的行为构成不正当竞争并判令其赔偿原告拜尔公司经济损失70万元。据悉，这起案件悉国内首次明确职业商标抢注人的不当行为并作出判决，在网络上引起广泛关注。有不少网友认为该案中被告的行为可以纳入《反不正当竞争法》的管理范围，构成不正当竞争。 面对商标恶意抢注者的恶意投诉，防晒霜
发布时间：2018.07.31 -
“EXTRA”商标权撤销复审行政纠纷案
“EXTRA”商标权撤销复审行政纠纷案箭牌糖类有限公司诉黄*商标权撤销复审行政纠纷案 一审案号：（2016）京73行初2357号 二审案号：（2017）京行终4045号 裁判要旨 《商标法》各条款承载着不同的功能，第四十四条第四款旨在督促商标发挥其应有的效用，避免浪费资源，而不是遏制恶意抢注。因此，该条款的适用并不以诉争商标是否有恶意注册情形为前提，对于证据的审查应当一视同仁，撤销请求人
发布时间：2018.07.27 -
如何有效应对及遏制商标恶意抢注行为？
宣告无效的事由，直接适用于异议程序和无效宣告程序中。 违反诚实信用原则、恶意攀附他人商标声誉、抢注知名度较高商标、侵犯他人在先权利、占有公共资源、反复抢注等商标恶意抢注的行为，成为相关企业品牌经营道路上的一道不可逾越的隐形门槛。对于大量注册商标而自己根本不使用，甚至在囤积商标里面也夹杂着很多“傍名牌”的注册商标行为，目前一般会以违反商标法有关规定予以无效宣告，但还是受到一些限制，有些情况不能在申请
发布时间：2019.12.04 -
商标法44.1款丨充分运用44.1款，遏制恶意抢注
当前针对知名商标的恶意抢注愈演愈烈，越来越往规模化、产业化、甚至“专业化”的方向发展。“零风险、高收益，年化收益12%至500%”、“存银行不如投商标”已经成为投资商标注册产业的广告语。前年爆出的新闻“万件弱爆了！他们申请了70000+商标”，通过剖析这70000余件商标申请人之间的关系，发现其15个申请主体股东错综复杂，属于关联公司合谋的大批量注册行为。 然而随着国家对知识产权保护力度的加大
发布时间：2020.02.18 -
关于商标恶意抢注民事赔偿制度的完善建议
2023年1月13日公布的《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）第八十三条首次引入了“商标恶意抢注的民事赔偿条款”（下称民事赔偿条款），肯定了商标恶意抢注行为的不正当竞争属性，填补了商标恶意抢注的民事责任空白，对营造公平竞争的市场环境有着积极意义。但遗憾的是，《征求意见稿》的规定仍然过于笼统，在具体适用时存在一些“灰色地带”。例如，针对如何解决该条款提起的民事诉讼与
发布时间：2023.11.14 -
商标法中“其他不正当手段取得注册”条款的典型适用
手段上是否具有恶意为准绳，而不以具体的商标抢注数量及所涉在先权利人的数量为限。例如，在商评字[2017]第0000130294号重审第0000000381号无效宣告请求裁定中，被申请人的商标抢注范围仅限于“FACEBOOK”，即针对国外著名社交网站“FACEBOOK”（脸书）。原商评委指出，被申请人申请注册上述同名争议商标后，还在商标转让平台上公然售卖争议商标以牟取不正当利益，经法院合法传唤后仍拒绝
发布时间：2023.06.16 -
恶意抢注囤积“长高电新”标诉请高额赔偿构成恶意诉讼案
字号、简称等，多次、大量恶意抢注、囤积与其企业性质、经营范围无关的行业领域专有名词，明显超出正常经营活动需要，具有囤积商标抢占社会公共资源的不正当意图，有损于公平竞争的市场秩序。同时，两公司明知案涉商标系通过不正当手段抢注，仍以获取非法利益为目的，恶意提起商标侵权之诉企图索要高额赔偿，违反了诚实信用原则，属于滥用知识产权提起的恶意诉讼。对于该行为应予以惩戒，故依法维持一审罚款的决定。 法官说法
发布时间：2024.05.11 -
用商法思维审理商标侵权民事案件
“歌力思皮具店”商号构成对核定服装类“歌力思”商标的不正当竞争，判决停止侵权。而“歌力思皮具店”商号显然是销售“歌力思GLEAS及图”注册商标核定皮包类商品的合理使用。两个判决不支持王某永以“歌力思GLEAS及图”注册商标作为抗辩依据的理由均为，商标权人在注册之时有恶意抢注他人在先的且有一定影响商标之嫌，因此取得的商标权没有正当性。那么，人民法院在审理商标侵权民事案件中，可否对商标授权的正当性进行
发布时间：2017.11.02 -
用商法思维审理商标侵权民事案件
“歌力思皮具店”商号构成对核定服装类“歌力思”商标的不正当竞争，判决停止侵权。而“歌力思皮具店”商号显然是销售“歌力思GLEAS及图”注册商标核定皮包类商品的合理使用。两个判决不支持王某永以“歌力思GLEAS及图”注册商标作为抗辩依据的理由均为，商标权人在注册之时有恶意抢注他人在先的且有一定影响商标之嫌，因此取得的商标权没有正当性。那么，人民法院在审理商标侵权民事案件中，可否对商标授权的正当性进行
发布时间：2017.11.02
