立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专用商标
-
“啄木乌”傍上“啄木鸟”，六十余家商户因涉商标侵权被告上法庭
近日，南通市区60余家商户因销售涉嫌侵犯他人商标专用权的商品——“啄木鸟”牌美工刀片，被宁波一家刀片公司告上法庭。 案情回顾 宁波市某刀片有限公司（以下简称“刀片公司”）系一家刀片类生产企业，经核准在第16类“文具刀、铅笔刀、切纸刀”等刀具商品上注册了第“1056900”号商标。 刀片公司经调查发现港闸区X装饰材料经营部(下称“X经营部”)在其经营的店铺中销售印有“啄木乌”文字和啄木鸟图案的刀片
发布时间：2020.08.11 -
以使用带有注册商标标记的未注册商标“MEHECO”经营燕窝商品案为例
获得了注册；第二种观点认为，商标法第五十六条明确规定“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，故注册商标只有在核定商品上使用时才具有确定性、有效性、合法性，对注册商标在同一种商品或类似商品上进行保护，并不意味着注册商标可以突破核定使用的商品范围随意扩张使用，因此不能认定当事人的第22981452号“MEHECO及图”商标在食用燕窝商品上获得了注册。 北京市东城区市场监督管理局认为
发布时间：2020.07.02 -
三倍惩罚性赔偿！vivo诉vivi商标侵权案终审判决
近日，广东省深圳市中级人民法院对维沃移动通信有限公司（下称维沃公司）诉深圳市某通电子科技有限公司（下称某通公司）、 深圳市某讯科技有限公司（下称某讯公司）侵犯商标专用权案作出终审判决，判决维持原判，即“vivi”商标侵犯了维沃公司“vivo”商标的专用权。 2012年9月21日，维沃公司注册了第9773708号商标（图1），核定使用商品为第9类中的电话机、电子信号发射机、电子信号发射器、手提电话
发布时间：2020.12.17 -
三倍惩罚性赔偿！vivo诉vivi商标侵权案终审判决
近日，广东省深圳市中级人民法院对维沃移动通信有限公司（下称维沃公司）诉深圳市某通电子科技有限公司（下称某通公司）、 深圳市某讯科技有限公司（下称某讯公司）侵犯商标专用权案作出终审判决，判决维持原判，即“vivi”商标侵犯了维沃公司“vivo”商标的专用权。 2012年9月21日，维沃公司注册了第9773708号商标（图1），核定使用商品为第9类中的电话机、电子信号发射机、电子信号发射器、手提电话
发布时间：2020.12.17 -
通过苹果商标侵权案来看商标权保护的重要性
，我们可以得知商标权保护的重要性。 商标权的保护是指以法律手段制裁侵犯他人注册商标专用权的行为，以保护商标权人对其注册商标所享有的专有权利。保护注册商标专用权是健全商标法制的中心环节。 (一) 商标权保护的范围 我国商标法以注册商标的专用权为保护对象。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。“核准注册的商标”是指经商标局注册的可视性标志。“核定使用的商品”是指经商标局核准在案的具体商品
发布时间：2017.12.08 -
雀巢诉海安天仁侵害商标权案一审判决书
天仁公司立即停止侵害我公司注册商标专用权的行为； 2．判令海安天仁公司赔偿我公司经济损失3 000 000元，其中包括为制止侵权所支出的合理费用543 242元。 事实和理由： 我公司总部位于瑞士联邦（简称瑞士），1866年由亨利•雀巢(Henri Nestlé)先生创立，是世界上最大的食品制造商和销售商，也是最早进入中华人民共和国（简称中国）的外商之一。1987年7月20日，我公司在中国获准在医疗
发布时间：2018.05.17 -
2017年江苏法院知识产权司法保护十大案例（商标）
“华润景城”文字，涉嫌侵害华润公司涉案注册商标专用权，遂请求法院判决润石公司立即停止侵权，变更涉案楼盘名称，并赔偿经济损失及合理开支共计2089512元。 润石公司辩称：其开发建设的涉案两地楼盘，不属于华润公司涉案注册商标核定的使用范围，而且华润公司并没有在宿迁和宜兴开发楼盘，涉案注册商标在当地没有知名度，房屋作为高价值资产，消费者在购买时会施以高注意力，不会造成混淆，故润石公司的行为不构成商标侵权
发布时间：2018.04.19 -
C罗马桶C罗卫生巾？中国24个商标含"C罗"字样，超1半都是他自己注册的？
情况下接收了世界杯商标侵权产品的订单，作为代工企业是否也要承担法律责任? 《商标法》第六十四条第二款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。但杨栩认为，这并不意味着销售者没有侵犯他人的商标专用权，“只是说不承担赔偿责任而已”。 在杨栩看来，代工企业作为生产者不仅侵犯了他人的商标专用权，同时还将承担赔偿责任，在商标权利人的实际损失、侵权人
发布时间：2018.07.03 -
瓯海法院开审马爹利XO瓶形立体商标案
认为，三被告生产、销售的涉案侵权产品与其注册商标近似，侵犯了自己的注册商标专用权，于今年3月起诉至瓯海法院，要求对方停止侵权行为，销毁侵权标识，赔偿经济损失人民币130万元，并刊登声明，消除影响。 在法庭上，原、被告的争议焦点主要集中在是否侵害了“马爹利”公司的注册商标专用权及“马爹利”公司主张的赔偿金额是否合理等方面。 “马爹利”公司称，“马爹利/MARTELL”是法国著名的干邑品牌，包括马爹利
发布时间：2018.07.20 -
拉菲酒庄跨界搞起了“拉菲”楼盘？不不，事实是……
宣传和使用，在被控侵权行为发生时在中国境内已达到为相关公众广为知晓的程度，应当认定为驰名商标。3家公司的上述行为属于复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害，构成对拉菲酒庄第1122916号“LAFITE”商标、第6186990号“拉菲”驰名商标专用权的侵犯。 综合考虑各被告之间的持股关系、隶属关系等事实
发布时间：2020.08.12
