对优化我国专利初审制度的建议

近年来，由于国内专利申请量的快速增长，且处于专利审查前端的发明专利申请初审业务具有规则多、风险点多及审查周期要求短的特点，发明初审业务的审查工作任务重，申请人诉求也比较多。为贯彻落实习近平总书记提出的“提高知识产权审查质量和审查效率”的总体要求以及国务院深化“放管服”的改革部署，我们需要解放思想、集思广益，针对发明初审业务的规则优化提出切实可行的、明确具体的创新性改革举措，为专利审查提质增效工作

浅议专利审查程序中当事人的承认

摘要 专利审查程序中当事人在意见陈述书中表达的具体意见是下一步审查工作的重要参考因素，本文通过对审查实践中当事人承认的具体情形及其对审查程序的影响的分析，特别是参考诉讼法中的自认，对当事人承认意见的理解和处理方式给出建议，意图有助于更好地理解、利用当事人的答复意见，提高审查效率。 关键词 当事人的承认、自认、实质审查、复审程序、禁反言 正文 一、问题的提出 专利申请的实质审查程序和复审程序是以

从三障碍之变透视“涉商”专利审查标准的演进

审查和授权，因而在一定程度上审查规则直接决定了专利保护的力度和范围。目前，针对新技术、新产业、新业态、新模式的专利保护，我国的专利审查规则中主要涉及以下三个障碍。 障碍一：“商业方法”的定义与审查 2020年修订的我国《专利法》第二十五条第二款规定，对于“智力活动的规则和方法”不授予专利权。《专利审查指南》则进一步明确，“智力活动的规则和方法”包含“组织、生产、商业实施和经济等方面的管理方法及制度

一图读懂“十三五”专利审查成就

专利行政诉讼中权利要求保护范围确定的裁判规则

（作者：王潇 国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处） 引言 专利审查的第一步是技术方案的认定，专利保护的第一步是权利要求的解释。由于技术方案的认定/权利要求的解释的结论往往直接影响专利权效力/侵权判定结果，因此容易成为各方争议的焦点；又因为二者界限容易模糊，也导致复审委员会与法院之间时常产生观点分歧。 本文从2015-2016.6收到的来自各审级的专利行政判决中挑选出在技术方案认定上具有典型性

印度专利快速审查初见成效

Reddy）对《知识产权观察》说：“擎天柱获得抗凝血药物阿哌沙班（Apixaban）的方法专利，时间之短已创记录。时间缩短将提升成本效应。新规则对初创企业和其他公司而言都是利好消息。如果这些规则能促进印度药企之间的竞争，消费者将从中获益。” 印度专利局可依据新程序在一定时间范围内加快专利审查。印度律所Lex Orbis指出：“如果申请者依据《专利法细则修正案》第24条规则（C）款（1）项提交‘18A

巴西将启动审查前报告试点项目

2018年1月16日，巴西专利商标局（BRPTO）对外公开了专利委员会的一份通知，即一项发布审查前报告的新试点项目，旨在加速专利审查的实质分析。 此类审查前报告将借鉴在其他专利局审查相应申请时涉及到的现有技术文件，该文件将在实质技术审查过程中作为参考。 因此，在发布审查前报告后，申请人可以提交修正后的申请，以改正其他专利局在审查报告中已经指出的不合规内容，并使其申请符合巴西当前的实践。 申请人

浅谈巴西专利审查制度及预审意见的答复

（INPI）由于自身的审查能力较弱，一直面临着大量未决专利申请的积压。目前，专利申请获得授权平均需要11年，根据技术领域不同，审查所花费的时间可能更长。 鉴于以上这种情况，INPI在过去几年中已经发布了几个快速通道项目（例如，绿色专利项目、专利审查高速公路（PPH）），并且还推出了预审项目。虽然这些项目本身并不能解决积压问题，但快速通道项目和预审项目为申请人提供了一些重要的选择，可以帮助他们应对长时间等待审查

中欧在专利审查过程中的沟通程序比较

在欧洲专利申请的增多，申请人对专利申请的实体问题一般比较熟悉，而对程序问题关注的还不是很多。其实，对欧洲专利申请的程序方面有充分的了解，可以帮助高效低成本地获得专利。下文对专利申请实质审查过程中我国和欧洲的一些辅助沟通手段进行比较，以便我国申请人合理安排欧洲专利申请。 无论我国还是欧洲，在专利实质审查过程中审查员与申请人之间的沟通都是以书面审查为主。例如，我国的审查指南规定“审查员对申请进行实质审查后

材料工程发明审查部采取措施做好疫情防控，多措并举保障审查有序开展

对于专利审查员而言，抗击新冠肺炎疫情的主战场就是稳守专利审查提质增效的主阵地。自新冠肺炎疫情发生以来，国家知识产权局专利局材料工程发明审查部（下称材料工程发明审查部）在积极采取有效措施做好部门疫情防控工作的同时，多措并举保障审查工作有序开展，切实做到防疫、审查“两不误”。 压实责任，积极抗疫 自疫情发生以来，材料工程发明审查部坚决贯彻党中央、国务院决策部署，落实国家知识产权局党组对于疫情防控的