立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
专利转化市场中的骗局
专利，作为一种工业产权，是国家依法赋予权利人的一种垄断权，相应地，专利权人须向社会充分公开其发明创造，以利于技术的推广和应用，从而实现促进经济发展，推动社会进步的宗旨。 为实现上述宗旨，专利的转让和实施...
发布时间：2008.07.11 -
21世纪经济报道采访徐新明律师：微信公号转载秩序调查：反抄袭成本过高
副研究员徐新明表示，除了政府层面的行政手段，还需要一些主要市场主体，比如腾讯、新浪等加强意识，创造性地提供一些技术手段、防范措施。 反抄袭维权成本过高 微信公号“呦呦鹿鸣”创始人黄志杰在接受21世纪经济报道采访时指出，去年11月，其一篇获得10万级阅读量的文章，被许多微信公号未经许可转载，迫使他在文中强调“图片为呦呦鹿鸣经授权发布的独家照片，为鼓励原创，禁止转载，对其中任何一张的转载，都将被呦呦
发布时间：2015.05.15 -
微信公号转载秩序调查：反抄袭成本过高
副研究员徐新明表示，除了政府层面的行政手段，还需要一些主要市场主体，比如腾讯、新浪等加强意识，创造性地提供一些技术手段、防范措施。 反抄袭维权成本过高 微信公号“呦呦鹿鸣”创始人黄志杰在接受21世纪经济报道采访时指出，去年11月，其一篇获得10万级阅读量的文章，被许多微信公号未经许可转载，迫使他在文中强调“图片为呦呦鹿鸣经授权发布的独家照片，为鼓励原创，禁止转载，对其中任何一张的转载，都将被呦呦
发布时间：2015.05.15 -
《红星照耀中国》译名引首创性及版权之争！人文社人教社回应掐架
》 在此次的争议中，两家出版社的一大聚焦点在于“红星照耀中国”这个书名。有观点称，根据《著作权法》相关规定来看，书名并不在其保护范围。 中国知识产权律师网首席律师徐新明表示，受《著作权法》保护的作品需要具有独创性，能完整表达某种思想、感情等。“以‘红星照耀中国’这几个字来看，一是它太过于简短，二是它表达的含义需要建立在作品的基础上去理解，人们要通过书的内容才能够理解它的内涵。” 徐新明称，从文
发布时间：2018.08.20 -
《南方都市报》采访徐新明律师：《红星照耀中国》译名引首创性及版权之争！人文社人教社回应掐架
》 在此次的争议中，两家出版社的一大聚焦点在于“红星照耀中国”这个书名。有观点称，根据《著作权法》相关规定来看，书名并不在其保护范围。 中国知识产权律师网首席律师徐新明表示，受《著作权法》保护的作品需要具有独创性，能完整表达某种思想、感情等。“以‘红星照耀中国’这几个字来看，一是它太过于简短，二是它表达的含义需要建立在作品的基础上去理解，人们要通过书的内容才能够理解它的内涵。” 徐新明称，从文
发布时间：2018.08.17 -
《红星照耀中国》译名引首创性及版权之争！人文社人教社回应掐架
》 在此次的争议中，两家出版社的一大聚焦点在于“红星照耀中国”这个书名。有观点称，根据《著作权法》相关规定来看，书名并不在其保护范围。 中国知识产权律师网首席律师徐新明表示，受《著作权法》保护的作品需要具有独创性，能完整表达某种思想、感情等。“以‘红星照耀中国’这几个字来看，一是它太过于简短，二是它表达的含义需要建立在作品的基础上去理解，人们要通过书的内容才能够理解它的内涵。” 徐新明称，从文
发布时间：2018.08.17 -
徐新明：平台要有对知识付费服务的制约机制
徐新明，中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 近年来，社区问答、直播、付费课程和产品订阅等多种形式的知识付费产品相继出现。根据艾媒咨询发布的《2017年中国知识付费市场研究报告》，2017年中国知识付费用户规模达1.88亿人。但目前，知识付费维权依然是个难题。知识付费的服务质量如何界定？消费者在知识付费平台应该如何去维权？为此，本报记者采访了中国政法大学知识产权
发布时间：2018.09.06 -
徐新明：平台要有对知识付费服务的制约机制
徐新明，中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 近年来，社区问答、直播、付费课程和产品订阅等多种形式的知识付费产品相继出现。根据艾媒咨询发布的《2017年中国知识付费市场研究报告》，2017年中国知识付费用户规模达1.88亿人。但目前，知识付费维权依然是个难题。知识付费的服务质量如何界定？消费者在知识付费平台应该如何去维权？为此，本报记者采访了中国政法大学知识产权
发布时间：2018.09.06 -
徐新明：平台要有对知识付费服务的制约机制
徐新明，中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 近年来，社区问答、直播、付费课程和产品订阅等多种形式的知识付费产品相继出现。根据艾媒咨询发布的《2017年中国知识付费市场研究报告》，2017年中国知识付费用户规模达1.88亿人。但目前，知识付费维权依然是个难题。知识付费的服务质量如何界定？消费者在知识付费平台应该如何去维权？为此，本报记者采访了中国政法大学知识产权
发布时间：2018.09.06 -
《南方都市报》采访徐新明律师：“互动作业”被查后改名上线！多款App搜书名可抄答案被指侵权
图书侵犯了您或者他人权利，请及时提出权利通知。”前述接近互动作业的知情人士告诉南都记者，所有答案都是经过扫描仪，未经版权商允许便上传。 在“快对作业”的用户协议中，也提到如果用户的言论侵犯了第三方的著作权或其他权利，第三方提出异议的时候，快对作业有权删除相关内容。 “如果是有版权的教辅资料，这种上传形式是侵权的。”中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉南都记者，这些App的声明试图引用避风港原则来为
发布时间：2018.11.07
