-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
《南都周刊》采访徐新明律师:家乐福、盒马联手控诉山姆会员店!他们到底在“撕”什么?
匹配起来。” 王国平说,山姆会员店现阶段也带有中产象征的属性,这在一定程度上也吸引了一线或新一线城市有较强消费力的群体对山姆会员店、Costco等的追捧。 是否涉嫌垄断? 针对许多网友关心的“知名超市是否涉嫌垄断”问题,北京市铭泰律师事务所高级合伙人、中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明告诉南都周刊记者,从法律角度来看,垄断行为的判定需要经过复杂的过程,比如界定
发布时间:2021.10.27 -
BOB公司与JF公司不正当竞争纠纷案律师代理意见
上诉人北京BOB风电科技有限公司 律师代理意见 合议庭: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师受北京BOB风电科技有限公司(以下称BOB公司)之委托,在上诉人BOB公司与被上诉人新疆JF科技股份有限公司(以下简称JF公司)、被上诉人北京TY科创风电技术有限责任公司(以下简称TY公司)不正当竞争纠纷案中担任BOB公司的代理人。 代理律师根据本案相关证据事实,依照相关法律规定及司法实践,谨出具如下代理意见
发布时间:2023.04.23 -
金垦公司与国家知识产权局、沈阳隆基公司全自动淘洗磁选机专利无效行政纠纷案
作出第31484号无效宣告请求审查决定,在修改后的权利要求基础上继续维持该专利权有效。 2019年,隆基公司针对本专利又提出两次无效宣告请求,国家知识产权局经审理后于2020年12月29日作出第47496号无效宣告请求审查决定(以下简称被诉决定),宣告本专利权全部无效。 金垦公司委托徐新明律师向北京知识产权法院提起诉讼,请求撤销被诉决定。北京知识产权法院于2021年4月1日受理此案,于2022年5月
发布时间:2023.12.11 -
金垦公司与国知局、第三人隆基公司“全自动淘洗磁选机”专利无效行政纠纷案二审判决书
发布时间:2023.12.11 -
历时八年:徐新明律师代理的埃利康公司发明专利无效行政纠纷案胜诉
知识产权审判案例指导 第七辑》。 2015年,上述案件发回专利复审委员会重审后,无效请求人刘某阳、怡锋公司委托中国知识产权律师网首席律师徐新明担任其代理人。经深入研究最高人民法院的上述再审判决,徐新明律师代理无效请求人向专利复审委员会陈述意见。专利复审委员会重新组成合议组对上述三案进行审理,于2016年4月14日作出28765号无效宣告请求审查决定(以下简称被诉决定):宣告本专利权利要求1
发布时间:2024.03.18 -
刘某阳、怡锋公司与埃利康公司发明专利无效行政纠纷案一审判决书
中华人民共和国 北京知识产权法院 行 政 判 决 书 (2016)京73行初5634号 原告:埃利康亚洲股份公司(EleconAsiaSA) 委托代理人:陈*,北京市通商律师事务所律师。 委托代理人:陆**,北京市通商律师事务所律师。 被告:中华人民共和国国家知识产权局 第三人:刘夏阳。 第三人:怡锋工业设备(深圳)有限公司。 上述第三人之共同委托代理人:徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原告
发布时间:2024.03.19 -
刘某阳、怡锋公司与埃利康公司发明专利无效行政纠纷案二审判决书
(深圳)有限公司。 以上一审第三人共同委托诉讼代理人:徐新明,北京时代华地律师事务所律师。 上诉人埃利康亚洲股份公司(以下简称埃利康公司)与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)及一审第三人刘某阳、怡锋工业设备(深圳)有限公司(以下简称怡锋公司)发明专利权无效行政纠纷一案,涉及专利权人为埃利康公司、名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”的发明专利(以下简称
发布时间:2024.03.19 -
刘某阳、怡锋公司与(瑞士)埃利康公司发明专利无效行政纠纷案
审判案例指导 第七辑》。 2015年,上述案件发回专利复审委员会重审后,无效请求人刘某阳、怡锋公司委托中国知识产权律师网首席律师徐新明担任其代理人。经深入研究最高人民法院的上述再审判决,徐新明律师代理无效请求人向专利复审委员会陈述意见。专利复审委员会重新组成合议组对上述三案进行审理,于2016年4月14日作出28765号无效宣告请求审查决定(以下简称被诉决定):宣告本专利权利要求1、权利要求5和6
发布时间:2024.03.25 -
关于徐新明律师及铭泰所遭受网络诋毁一事的专家论证意见
发布时间:2016.06.29 -
可否以“祥云”申请注册商标?
》意义上的作品。同理,虽然“祥云”一词经奥运会的使用而被赋予特定含义并具有极高的知名度,但其并非为奥运会官方组织所独创,和奥运会不具有唯一的必然联系,从而很难专属于奥运会官方组织,因此,其他人可以依法申请注册某些类别的商标,只要这些类别的商标不具有不良的社会影响。 徐新明 律师 2008-08-19
发布时间:2008.08.21