立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
中国法院给予苹果临时禁令，高通称或将申请强制执行
触摸屏上操作时的管理方式。 高通曾长期是苹果公司的合作伙伴，但在苹果和高通陷入旷日持久的知识产权纠纷后，苹果在新一代iPhone上采用英特尔的晶片。 为何在中国起诉？ 尽管过去几年，高通与苹果已在多国展开诉讼，但高通为何选择在千里之外的中国福州法院起诉苹果呢？ 中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明对BBC中文表示，高通的选择很可能是基于商业考量。 徐新明说，“中国市场庞大，iPhone在中国一天的
发布时间：2018.12.14 -
“天高几许问真龙”广告语著作权侵权纠纷案意见
，基于公平和诚实信用原则，将本案事实的复杂性及独特之处准确而令人信服的呈现于法官面前，以追求最有利于我方的效果。 谨祝： 一切顺利！ 北京市铭泰律师事务所 徐新明律师 2007年8月28日
发布时间：2007.09.08 -
中国经营报采访徐新明律师：盗版不抵制，原创两行泪
春节档遭盗版洗劫，损失严重，疑似业内人士所为？盗版黑色产业链为何屡禁不绝？高票价与盗版之间是否矛盾？又该如何约束盗版行为呢？道理千万条，拒绝盗版第一条；盗版不抵制，原创两行泪。
发布时间：2019.02.18 -
盗版不抵制 原创两行泪
春节档遭盗版洗劫，损失严重，疑似业内人士所为？盗版黑色产业链为何屡禁不绝？高票价与盗版之间是否矛盾？又该如何约束盗版行为呢？道理千万条，拒绝盗版第一条；盗版不抵制，原创两行泪。
发布时间：2019.02.18 -
盗版不抵制 原创两行泪
春节档遭盗版洗劫，损失严重，疑似业内人士所为？盗版黑色产业链为何屡禁不绝？高票价与盗版之间是否矛盾？又该如何约束盗版行为呢？道理千万条，拒绝盗版第一条；盗版不抵制，原创两行泪。
发布时间：2019.02.18 -
揭开公司面纱，否定公司人格经典案例之律师代理意见
在支付133000元工程款后，便以各种理由拒绝支付剩余的296000元工程款。经多次催讨未果，奇为公司即委托北京市铭泰律师事务所徐新明律师代为处理此事。然而，徐新明律师经过调查发现，阳光防水公司已停止营业，由原股东另行设立的具有独立法人资格的烟台阳光塑胶工程有限公司（以下简称阳光塑胶公司）则取代阳光防水公司，继续经营相关业务。两公司的股东为基本相同的家庭成员，阳光塑胶公司的法定代表人系阳光防水
发布时间：2008.05.24 -
PaRR采访徐新明律师：⾼院司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责任——分析评述
律师⽹⾸席律师徐新明告诉PaRR，与修订版《反不正当竞争法》第三⼗⼆条相⽐，《征求意见稿》减轻了商业秘密权利⼈将举证责任转移⾄被控侵权⼈的举证要求。 修订版《反不正当竞争法》第三⼗⼆条规定，在侵犯商业秘密的民事审判程序中，商业秘密权利⼈需提供“初步证据”以合理表明商业秘密被侵犯。权利⼈提供此类证据的，涉嫌侵权⼈应当证明其不存在侵犯商业秘密的⾏为。 但《征求意见稿》第⼋条规定，权利⼈仅需提交初步证据证明
发布时间：2020.07.10 -
⾼院司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责任——分析评述
律师⽹⾸席律师徐新明告诉PaRR，与修订版《反不正当竞争法》第三⼗⼆条相⽐，《征求意见稿》减轻了商业秘密权利⼈将举证责任转移⾄被控侵权⼈的举证要求。 修订版《反不正当竞争法》第三⼗⼆条规定，在侵犯商业秘密的民事审判程序中，商业秘密权利⼈需提供“初步证据”以合理表明商业秘密被侵犯。权利⼈提供此类证据的，涉嫌侵权⼈应当证明其不存在侵犯商业秘密的⾏为。 但《征求意见稿》第⼋条规定，权利⼈仅需提交初步证据证明
发布时间：2020.07.10 -
⾼院司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责任——分析评述
律师⽹⾸席律师徐新明告诉PaRR，与修订版《反不正当竞争法》第三⼗⼆条相⽐，《征求意见稿》减轻了商业秘密权利⼈将举证责任转移⾄被控侵权⼈的举证要求。 修订版《反不正当竞争法》第三⼗⼆条规定，在侵犯商业秘密的民事审判程序中，商业秘密权利⼈需提供“初步证据”以合理表明商业秘密被侵犯。权利⼈提供此类证据的，涉嫌侵权⼈应当证明其不存在侵犯商业秘密的⾏为。 但《征求意见稿》第⼋条规定，权利⼈仅需提交初步证据证明
发布时间：2020.07.10 -
中企诉日企专利无效案反转获胜
庭争取时间二次无效，才最终取得获胜结果。 “此次案件的获胜，为企业争取了知识产权方面的主动权。”该案件的代理律师——中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明在接受《中国贸易报》记者采访时表示此次获胜极为不易。 错失最佳时机 第一次无效宣告失败 中部埃科特克株式会社拥有一项名称为“有机废弃物的发酵处理装置”的发明专利，涉案专利申请日为 2009 年9月25日，授权公告日
发布时间：2021.03.18
