立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21 -
揭穿公司面纱、否定公司人格经典案例律师代理意见
揭开公司面纱、否定公司人格经典案例律师代理意见 北京奇为场地工程有限公司与烟台YG塑胶工程有限公司、烟台YG防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷案 中国知识产权律师网 徐新明 案情简介： 2001年10月，烟台YG防水材料有限公司（以下简称YG防水公司）与北京奇为场地工程有限公司（以下简称奇为公司）签订工程施工合同，约定由奇为公司对YG防水公司在烟台第五中学（烟台华侨中学）的人工草坪运动场工程
发布时间：2007.05.24 -
“天高几许问真龙”广告语著作权侵权纠纷案意见
，基于公平和诚实信用原则，将本案事实的复杂性及独特之处准确而令人信服的呈现于法官面前，以追求最有利于我方的效果。 谨祝： 一切顺利！ 北京市铭泰律师事务所 徐新明律师 2007年8月28日
发布时间：2007.09.08 -
徐新明律师代理的天津贝迪诉美国布莱迪公司chinabrady.com域名纠纷案胜诉
CN0100328号裁决：将争议域名“chinabrady.com”转移给投诉人布莱迪公司。 天津贝迪公司公司及邢某不服上述裁决，慕名找到中国知识产权律师网首席律师徐新明，委托徐新明律师代理其向北京市第一中级人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权利和利益。 徐新明律师经认真研究亚洲域名争议中心北京秘书处的专家组裁决，发现其中存有明显缺陷： 1、关于争议域名“chinabrady.com”与布莱迪公司的
发布时间：2012.03.29 -
盛大文学状告快眼看书网侵权 核心证据出纰漏被指“虚假”
，那么，这个案件的整个证据链都将断掉，控方指控郑某侵犯著作权罪因证据不足将不能成立。 公开资料显示，玄霆公司成立于2002年5月份，隶属于上海盛大网络股份有限公司，主要经营原创文学品牌“起点中文网”。 被告人郑某的另一名辩护人北京市铭泰律师事务所徐新明律师辩称，上海东方计算机司法鉴定所出具的两份鉴定严重违反《刑事诉讼法》的有关规定。“该鉴定的委托方不合法，鉴定机构及鉴定人的鉴定资质不合法。” 据其
发布时间：2014.02.21 -
中国知识产权律师网首席律师徐新明出席2009年中国知识产权高层论坛
各部委的官员、各国驻华使领馆官员、中国地方知识产权局官员、企事业代表。中国知识产权律师网首席律师徐新明作为特邀代表参加论坛，就知识产权若干问题与其他代表进行交流。
发布时间：2009.04.24 -
《证券日报》采访徐新明律师：盛大文学状告快眼看书网侵权
，那么，这个案件的整个证据链都将断掉，控方指控郑某侵犯著作权罪因证据不足将不能成立。 公开资料显示，玄霆公司成立于2002年5月份，隶属于上海盛大网络股份有限公司，主要经营原创文学品牌“起点中文网”。 被告人郑某的另一名辩护人北京市铭泰律师事务所徐新明律师辩称，上海东方计算机司法鉴定所出具的两份鉴定严重违反《刑事诉讼法》的有关规定。“该鉴定的委托方不合法，鉴定机构及鉴定人的鉴定资质不合法。” 据其
发布时间：2014.02.21 -
新华社采访徐新明律师：反垄断调查历时4年 利乐“谜案”何时了结？
装材料”的规定，但是中国知识产权律师网首席律师徐新明表示，对于是否属于垄断行为的判定，要看其经营行为是否具有排斥性，其排除竞争的市场行为是否存在，还有其“捆绑销售”的结果是否继续，这些都是反垄断调查考虑的主要因素。 对此，利乐在回复新华网采访时称，“我们的业务经营活动中不存在捆绑销售。客户在机器设备，或技术服务或包材上的使用需求不影响相关的产品价格。” “垄断”结果依然存在？ 据了解，2004
发布时间：2016.08.11 -
由一个国内域名引发的涉外商标纠纷
增多。为此，《中国贸易报》记者特邀中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明，解读一起由他代理的中国民营企业在仲裁程序失利的情况下，勇于起诉，最终实现逆转，完胜跨国公司的涉外知识产权案件。 案情 美国布莱迪公司是全球标签行业领先者，于上世纪末进入中国市场。2000年11月，布莱迪公司在中国第7类“印刷机、打戳机”商品上核准注册“BRADY及图”商标。2003年7月，布莱迪
发布时间：2018.02.14 -
怡丰公司垂直平移二维同步智能停车库发明专利无效行政纠纷案二审判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 (2018)京行终161号 当事人信息： 上诉人(原审第三人)：湖南地生工业设备有限公司 法定代表人：唐振宇，董事长。 委托代理人：刘熙，长沙新裕知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审原告)深圳怡丰自动化科技有限公司 法定代表人吴文基，董事长。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 原审被告国家知识产权局专利复审委员会 法定代表人葛树，副主任
发布时间：2018.08.08
