立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
中国日报（China Daily）就北大方正诉宝洁公司侵犯倩体字著作权一案采访徐新明律师
Beijing Founder Electronics Co Ltd has accused P&G of copyright infringement. Asainewsphoto China's No 1 provider of Chinese font products, Beijing Founder Electronics Co Ltd, has brought consumer goo...
发布时间：2009.08.11 -
英国BBC采访徐新明律师：中国法院给予苹果临时禁令，高通称或将申请强制执行
触摸屏上操作时的管理方式。 高通曾长期是苹果公司的合作伙伴，但在苹果和高通陷入旷日持久的知识产权纠纷后，苹果在新一代iPhone上采用英特尔的晶片。 为何在中国起诉？ 尽管过去几年，高通与苹果已在多国展开诉讼，但高通为何选择在千里之外的中国福州法院起诉苹果呢？ 中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明对BBC中文表示，高通的选择很可能是基于商业考量。 徐新明说，“中国市场庞大，iPhone在中国一天的
发布时间：2018.12.14 -
中国法院给予苹果临时禁令，高通称或将申请强制执行
触摸屏上操作时的管理方式。 高通曾长期是苹果公司的合作伙伴，但在苹果和高通陷入旷日持久的知识产权纠纷后，苹果在新一代iPhone上采用英特尔的晶片。 为何在中国起诉？ 尽管过去几年，高通与苹果已在多国展开诉讼，但高通为何选择在千里之外的中国福州法院起诉苹果呢？ 中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明对BBC中文表示，高通的选择很可能是基于商业考量。 徐新明说，“中国市场庞大，iPhone在中国一天的
发布时间：2018.12.14 -
四平顺邦公司诉四平双天公司、四平天兴公司侵害发明专利权纠纷案二审判决书
吉林省高级人民法院 民事判决书 （2018）吉民终529号 上诉人(一审原告、被上诉人)四平市顺邦农机制造有限公司 法定代表人:魏德胜,总经理 委托诉讼代理人:王雷,男,1978年5月28日生,汉族,住吉林省四平市铁西区平西乡新发村三组,系该单位职工 委托诉讼代理人:徐新明,北京市铭泰律师事务所律师 上诉人(一审被告、被上诉人):四平双天机械装备有限公司 法定代表人:王春玲,总经理, 委托
发布时间：2019.01.20 -
徐新明律师代理的怡丰公司立体停车库发明专利无效行政纠纷案胜诉
进行审理后，于2015年6月26日作出第26414号无效宣告请求审查决定，认定本专利权利要求1-5不具备创造性，宣告本专利权全部无效。 怡丰公司不服上述无效决定，委托中国知识产权律师网首席律师徐新明向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经公开开庭审理，于2017年8月30日作出（2015）京知行初字第5079号行政判决：撤销第26414号无效宣告请求审查决定，国家知识产权局针对
发布时间：2022.06.16 -
河北省滦南县GLD农具公司被控假冒“飞鹰”商标辩护撤诉案
，决定委托律师进行辩护，遂慕名找到中国知识产权律师网首席律师徐新明，聘请其为辩护律师。 GLD农具公司负责人向徐新明律师介绍了案件经过。徐新明律师经了解情况后得知，菲律宾公司在菲律宾注册有“飞鹰”商标，报案人YN农具厂此前也曾与菲律宾公司合作过，合作终止后，YN农具厂即在中国抢注“飞鹰”商标，并据此主张后续与菲律宾公司合作的同行侵犯其商标权。 徐新明律师认为，GLD农具公司受菲律宾公司之委托，进行
发布时间：2023.07.12 -
全自动淘洗磁选机专利无效纠纷案
作出第31484号无效宣告请求审查决定，在修改后的权利要求基础上继续维持该专利权有效。 2019年，隆基公司针对本专利又提出两次无效宣告请求，国家知识产权局经审理后于2020年12月29日作出第47496号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告本专利权全部无效。 金垦公司委托徐新明律师向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院于2021年4月1日受理此案，于2022年5月
发布时间：2023.12.11 -
深圳怡丰公司与湖南地生公司立体停车库发明专利第二轮无效行政纠纷案
进行审理后，于2015年6月26日作出第26414号无效宣告请求审查决定，认定本专利权利要求1-5不具备创造性，宣告本专利权全部无效。 怡丰公司不服上述无效决定，委托中国知识产权律师网首席律师徐新明向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经公开开庭审理，于2017年8月30日作出（2015）京知行初字第5079号行政判决：撤销第26414号无效宣告请求审查决定，国家知识产权局针对
发布时间：2022.06.16 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21 -
《羊城晚报》采访徐新明律师：迷你KTV专利之争 咪哒向三家公司索赔1.6亿元
中该外观设计的图片或者照片，与被诉侵权的外观设计进行比较。”中国知识产权律师网首席律师徐新明认为，如果整体视觉效果和要部视觉效果没有实质性差异，可能会判落入专利的保护范围，“但具体的不同外观设计，还是要个案具体分析研究。” 徐新明解释称，专利分三种：发明、实用新型、外观设计，发明和实用新型属于技术方案，判定侵权是站在本领域的普通技术人员的认知角度；但是外观设计作为一种视觉效果，判定侵权是站在
发布时间：2017.04.10
