中兴不服美法院专利侵权判决 海外专利纷争加剧

面回应中表示，中兴将就上诉两件专利判决提起上诉，就另一件专利向美国专利及商标局提起专利无效请求，已获受理。 “如果不能上诉成功，中兴不得不支付一笔专利费。”中国知识产权律师网首席律师徐新明接受记者采访时表示。 “侵权案”波澜再起 2013年1月，InterDigital分别在美国国际贸易委员会(ITC)和联邦地区法院起诉中兴通讯侵犯其3G/4G手机终端专利。经过一年半的337项调查，ITC于2014年

乌鲁木齐海娜化妆品有限公司“海娜”商标撤销行政判决书

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2013)一中知行初字第2706号 当事人： 原告乌鲁木齐海娜化妆品有限公司 法定代表人麦丽开·热西提，总经理。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。 法定代表人何训班，主任。 第三人张显文 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 审理经过： 原告乌鲁木齐海娜化妆品有限公司(简称海娜公司)因商标争议行政纠纷一案，不服

“康明”商标争议纠纷案一审行政判决书

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2011)一中知行初字第1894号 当事人： 原告上虞市金链工业有限公司 法定代表人金宏强，总经理。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人何训班，主任。 第三人广州康明热冷设备制造有限公司 法定代表人罗小影，总经理。 审理经过： 原告上虞市金链工业有限公司(简称金链公司)不服国家工商行政管理总局商标

“康明”商标撤销裁定重审案一审行政判决书

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2013)一中知行初字第247号 当事人： 原告广州康明热冷设备制造有限公司 法定代表人罗小影，总经理。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人何训班，主任。 第三人上虞市金链工业有限公司 法定代表人金宏强，总经理。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 审理经过： 原告广州康明热冷设备制造有限公司(简称康明公司)因商标争议行政纠纷一案

“康明”商标争议纠纷案二审行政判决书

北京市高级人民法院 行政判决书 (2012)高行终字第893号 当事人： 上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人何训班，主任。 上诉人(原审第三人)广州康明热冷设备制造有限公司 法定代表人罗小影，总经理。 被上诉人(原审原告)上虞市金链工业有限公司 法定代表人金宏强，总经理。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 审理经过： 上诉人国家工商行政管理总局商标

“康明”商标撤销裁定重审案二审行政判决书

北京市高级人民法院 行政判决书 (2013)高行终字第1020号 当事人： 上诉人(原审原告)广州康明热冷设备制造有限公司 法定代表人罗小影，总经理。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人何训班，主任。 原审第三人上虞市金链工业有限公司 法定代表人金宏强，总经理。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 审理经过： 上诉人广州康明热冷设备制造有限公司(简称康明

“福瑞”商标异议复审一审行政判决书

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2014)一中知行初字第4321号 当事人： 原告贺学利 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 原告：周莉 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 原告：贺学贵 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 原告：刘艳 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人何训班，主任。 第三人

“福瑞”商标异议复审二审行政判决书

北京市高级人民法院 行政判决书 (2014)高行(知)终字第3057号 当事人： 上诉人(原审被告)：国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人何训班,主任。 上诉人(原审第三人)：中山市福瑞卫浴设备有限公司 法定代表人张海锋,总经理。 被上诉人(原审原告)：贺学利 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周莉 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所

新华社采访徐新明律师：iPad商标之争

最高法院建大数据库倒逼司法改革

影响，从而保证相同情况相同对待。 能够顺利查找、比较相同类型的案件，这不只是法官的愿望，对律师来说同样需要。 2015年12月底，最高人民法院律师服务平台上线，致力于为律师提供更加方便透明高效的诉讼。该平台共收录律所信息21707条，律师信息81476条。律师登录该平台后，可以享受网上立案、网上阅卷、案件查询、电子送达、联系法官等服务。 中国知识产权律师网首席律师徐新明对时代周报记者解释说，以