《第一财经日报》采访徐新明律师：中兴不服美法院专利侵权判决 海外专利纷争加剧

面回应中表示，中兴将就上诉两件专利判决提起上诉，就另一件专利向美国专利及商标局提起专利无效请求，已获受理。 “如果不能上诉成功，中兴不得不支付一笔专利费。”中国知识产权律师网首席律师徐新明接受记者采访时表示。 “侵权案”波澜再起 2013年1月，InterDigital分别在美国国际贸易委员会(ITC)和联邦地区法院起诉中兴通讯侵犯其3G/4G手机终端专利。经过一年半的337项调查，ITC于2014年

《羊城晚报》就珠海注册“幸福之城”商标一事采访徐新明律师

摘要：北京铭泰律师事务所徐新明律师指出，“幸福之城”不违反商标法的禁止性规定，所以注册是有效的，在它商标涵盖范围之内的权益就会被保护。至于公众怀疑此举会不会影响其他城市宣传，他认为“幸福之城”词语应用广泛，在类似政府行为、公益行为、文化行为中，其他城市还是可以宣传和使用的，只要不涉及该商标注册涵盖的9大项目，其使用都不构成侵权；但如果被用在服务类型、商业标识、商业行为上面，则会被明确要求禁止

《新民晚报》采访徐新明律师：律师谈作家维权：性价比低 难“震慑”侵权

度大限制赔偿金额 北京铭泰律师事务所律师徐新明接受记者采访表示：从判决书来看，两案均因原告未能提供相关损失的证据，故法院对所索赔数额不予全额支持，而是参考付酬标准等综合因素，酌情确定的数额。从法律上来讲，两起裁定并无不当。 但他指出，当前知识产权侵权案件普遍调查取证难度大，“因权利人实际损失很难确定，被告实际所得又因民事案件取证手段限制，较难获得。”在他看来，原告举证责任要有，但法院不应对证据太过

中央人民广播电台就苹果公司与深圳唯冠“iPad”商标纠纷案采访徐新明律师

不知道二审结果的情况下，深圳唯冠和工商部门的这种做法合法吗？中国知识产权律师网首席律师徐新明发表他对案件的分析。 徐新明：中国对于知识产权的保护是实行双轨制，也就是司法保护和行政保护双重的机制，这二者是两条渠道供权利人来救济。当然司法诉讼有一个漫长的过程，有一个漫长的一审、二审，行政保护就比较简洁、比较便捷、快速，对于知识产权人的保护相对来说比较方便一点。现在唯冠科技选择向工商部门投诉，并向工商部门

iPad商标是谁的？

中国部分的协议。香港法院已支持Apple。我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。” 唯冠申请禁止iPad进口 “苹果还在上诉，工商部门怎么就能查封iPad？”日前，由于深圳唯冠向各地工商局投诉，部分地区开始下架苹果iPad，虽然苹果官方对此未作出任何评论，但果粉们倒先着急了。一时间，关于下架苹果是否合规，唯冠居心不良等言论四起。 对此，中国知识产权律师网首席律师徐新明表示，中国知识产权保护实行“司法保护”和

iPad商标之争

抢注“幸福之城”就能“垄断”幸福吗

摘要：北京铭泰律师事务所徐新明律师指出，“幸福之城”不违反商标法的禁止性规定，所以注册是有效的，在它商标涵盖范围之内的权益就会被保护。至于公众怀疑此举会不会影响其他城市宣传，他认为“幸福之城”词语应用广泛，在类似政府行为、公益行为、文化行为中，其他城市还是可以宣传和使用的，只要不涉及该商标注册涵盖的9大项目，其使用都不构成侵权；但如果被用在服务类型、商业标识、商业行为上面，则会被明确要求禁止

徐新明律师、刘清岩律师代理北京市钦园文化交流中心诉王某侵犯商业秘密案

欺骗手段从事与钦园文化交流中心相同的业务。其间，王某截取国外客户向原告咨询家庭寄宿或者订立家庭寄宿合同的信息，以低报价方式与上述国外客户达成协议，介绍上述客户到钦园文化交流中心的部分寄宿家庭寄宿，并收取服务费用，给钦园文化交流中心造成重大经济损失。 2008年9月，钦园文化交流中心发觉王某的侵权事实，遂委托中国知识产权律师网徐新明律师、刘清岩律师代理起诉，目前，北京市海淀区人民法院已受理此案，将择日

徐新明律师代理谢某与易门滇源陶瓷有限公司珍珠釉栏杆外观设计专利权无效宣告申请案

。谢某遂委托中国知识产权律师网徐新明律师代为处理此事。

应该申请与否？生物专利之惑

给专利申请人带来任何经济效益，犹如“养在深闺未人识”的“仙女”一样。 纷繁复杂的生物专利 生物专利哪些可以申请以及是否应该申请，让业内人士十分疑惑，常常争论不休，这与生物专利本身的独特性有关。 中国知识产权律师网、北京市铭泰律师事务所首席律师徐新明向《中国科学报》记者指出，生物专利的独特性在于，“科学发现”与“发明”的界限比较模糊。 徐新明分析，美国法院和澳大利亚法院对于同一事物的不同认知，看上去颇有玩