立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标权无效宣告
-
无效商标被宣告无效前的商标侵权责任认定
是否属于《商标法》第五十七条规定的情形。例如在本案中，基于商标无效宣告（包括案涉撤销事由）的溯及力，本案南常新公司在2014年6月20日商标局撤销裁定生效之前对被控侵权商标的使用，客观上已无法认定为经授权对注册商标的合法使用。由于该标识与权利商标构成近似，该行为已经符合《商标法》第五十七条第二项的规定，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆，故可以认定
发布时间：2021.08.02 -
“微信”商标被无效，游联公司诉至法院
近日，北京知产法院受理了北京游联网络科技有限公司（简称游联公司）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）商标权无效宣告行政纠纷一案。该案主要涉及“微信”商标，此前，北京知产法院已审理了多起涉及“微信”商标的行政案件。 （诉争商标） 该案诉争商标系第9452607号“微信”商标，由蛙扑（北京）信息技术有限公司于2011年5月11日
发布时间：2018.05.07 -
“Keep”被人“搭便车”？什么情况？
余件已被核准注册，其中仅有280余件系由卡路里公司申请注册。在此背景下，涉及“Keep”商标的相关异议、无效、撤销纠纷以及行政诉讼时有发生。 作为“Keep”商标系列纠纷中的一例，卡路里公司与北京天联云科技有限公司（下称天联云公司）围绕第21158247号“Keep”商标（下称诉争商标）产生的商标权无效宣告请求行政纠纷日前有了新的进展——北京市高级人民法院判决支持了卡路里公司的上诉请求，认定天联云
发布时间：2020.07.27 -
“王者荣耀”被注册成白酒类商标？法院一审作出判决
2020年6月17日，北京知识产权法院一审审结“王者荣耀”商标权无效宣告请求行政案，认定诉争商标的注册申请损害了游戏作品名称“王者荣耀”的在先权益，判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。 北京知识产权法院充分考虑网络游戏产品在生命周期、营销推广策略、用户规模、玩家群体、网络效应等方面的产业特点，在判决中明确了作品名称在先权益保护的考量因素并进行了详细阐述。北京知识产权法院利用“北京云法庭”线上
发布时间：2020.06.19 -
“茶”红是非多，喜茶又㕛叒卷入了一场商标纠纷！
继今年5月北京知识产权法院通过“云法庭”一审审结了“喜茶兄弟”商标权无效宣告请求行政纠纷案之后，7月15日上午，北京知识产权法院又在线上公开开庭审理了“HEY及图”商标权无效宣告请求行政纠纷案。 这两起案件皆因喜茶所属公司深圳美西西餐饮管理有限公司（下称美西西公司）针对诉争商标提出无效宣告请求而起。 据了解，2017年7月26日，诉争商标“HEY及图”由广州创业咖啡有限公司（下称创业公司）提出
发布时间：2020.07.20 -
“王者荣耀”商标无效行政案线上开庭
突如其来的疫情席卷了全世界，在人们积极抗击疫情的同时，线上消费娱乐尤其是手游异常火爆，腾讯科技（深圳）有限公司基于“MOBA类游戏”电竞对战特点推出的“王者荣耀”就是其中一款。2020年3月17日，北京知识产权法院就涉及“王者荣耀”的商标权无效宣告请求行政纠纷案线上开庭进行了审理。 2018年6月19日，腾讯科技（深圳）有限公司对贵州问渠成裕酒业有限公司注册的第18379954号“王者荣耀”商标
发布时间：2020.03.19 -
“papi酱”能否破解商标难题？
而遭遇注册申请被驳回的尴尬，泰洋川禾公司随后展开了权属追索。 近日，泰洋川禾公司与广东省自然人刘某某围绕3件“PAPI酱”商标展开的商标权无效宣告请求行政纠纷有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前公开的判决显示，法院认定泰洋川禾公司有权作为该案利害关系人以涉案商标“PAPI酱”的注册损害在先姓名权为由提起商标权无效宣告申请，刘某某申请注册第19353637号、第19353802号及第
发布时间：2020.07.20 -
最高院第28批指导案例162号| 江小白诉 国家知识产权局、江津酒厂商标权无效宣告行政纠纷案
重庆江小白酒业有限公司诉 国家知识产权局、第三人重庆市江津酒厂（集团） 有限公司商标权无效宣告行政纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年7月23日发布） 裁判要点 当事人双方同时签订了销售合同和定制产品销售合同，虽然存在经销关系，但诉争商标图样、产品设计等均由代理人一方提出，且定制产品销售合同明确约定被代理人未经代理人授权不得使用定制产品的产品概念、广告用语等，在被代理人没有
发布时间：2021.07.30 -
“特種兵”商标注册是否具有不良影响？看看法院怎么判
2020年3月17日， “特種兵”商标权无效宣告请求行政纠纷案在北京知识产权法院线上开庭进行审理。 第三人苗某于2018年5月9日对原告江苏苏萨公司的第11591139号“特種兵 THE SPECIAL ARMS及图”（以下简称诉争商标）提出无效宣告请求，主要理由为诉争商标具有不良影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项的情形；诉争商标横向排列的五星标识容易使相关公众对商品的等级产生误认，构成
发布时间：2020.03.20 -
“壁丽宝”商标纠纷终见分晓
，主要从事环保节能建筑装饰材料、节能保温材料领域内的技术开发等，该公司的股东张某曾在泰丽雅公司与海易公司任职。 2015年4月7日，异格公司的第13432033号“BLB璧丽宝”商标被核准注册，顶易公司与其之间的商标纠纷也由此展开。顶易公司与泰丽雅公司、海易公司一同针对第13432033号“BLB璧丽宝”商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提出无效宣告请求。经审理，原商评委
发布时间：2020.10.14
