立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼时效
-
最高法民一庭明确：2年和3年诉讼时效衔接适用规则
问：民法总则实施前，已逾民法通则规定的2年诉讼时效期间但未满3年，权利人起诉应否予以保护？ 答：民法总则在民法通则和最高人民法院司法解释基础上，对诉讼时效制度作出重大调整与重构，其中最重要的变化是将民法通则第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”调整为“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。有观点认为，民事主体权利受到损害事实发生在民法总则实施前，虽
发布时间：2018.04.19 -
我国知识产权诉讼时效制度研究
民事诉讼时效制度概述 1.民事诉讼时效的内涵 对于民事诉讼时效内涵的讨论，一直存在“实体权利消灭说”、“胜诉权消灭说”、“抗辩权发生说”等多种学说，此次《中华人民共和国民法总则》（下称《民法总则》）第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。这使“抗辩权发生说”站稳脚跟[1]6。 作为一项督促权利人在合理期间履行权利的制度，诉讼时效的届满并非意味着诉权的灭失
发布时间：2019.04.10 -
最高院：民事诉讼时效仅适用于部分债权请求权——陈广生与盈电公司确认合同无效纠纷案二审民事裁定书
【裁判要旨】 1.诉讼时效的客体为债权请求权，主要适用于给付之诉。同时，并非所有实体请求权都可以适用诉讼时效的规定，包括部分债权请求权亦不适用诉讼时效的规定。 2.确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求国家裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判，但确认请求权属于程序请求权，而非实体请求权，更非债权请求权。相应的，诉讼法意义上的程序请求权，自无适用诉讼时效的余地。 3.确认之诉中，被告作为
发布时间：2020.09.02 -
法国公开实施欧盟《统一专利法院协定》的法律
2018年5月10日，法国在《官方公报》上对外公开了第2018-341号法令。该法律将随欧盟《统一专利法院（UPC）协定》一同生效，旨在通过修订《知识产权法典》中的专利条款来在法国实施统一专利和UPC制度。然而，该法律还会对法国专利诉讼作其他（与UPC无关）修订，例如诉讼时效。以下为主要变化概述： 双重保护（或所谓的“双重专利授权”）。一项发明可以同时获得法国国家专利以及受UPC专属管辖的专利的
发布时间：2018.06.01
共计1页，4条
