立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息网络权
-
酒店客房内提供影片在线点播服务是否侵权？看看法院怎么判
捷成华视网聚公司经授权取得了影片《反贪风暴2》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。涉案影片于2016年9月14日在中国大陆地区上映，票房累计2.09亿。捷成华视网聚公司认为亿星公司公司未经合法授权在其经营的速8酒店客房内提供涉案影片在线点播服务，侵害了捷成华视网聚公司的合法权益，故诉至北京市东城区人民法院。 一审法院经审查认为，捷成华视网聚公司提交的作品署名及授权文件已形成了完整的证据链，能够
发布时间：2019.12.19 -
微博发布他人游记一审判决侵权
近日，北京市海淀区人民法院审结了董某某诉邓某某、南京净芙坊生物科技有限公司（下称净芙坊公司）侵犯著作权纠纷一案。经审理，法院认定邓某某侵犯了董某某在知乎网站发布的游记文章（下称涉案作品）的信息网络传播权，需承担赔偿董某某经济损失及合理开支2.8万余元的法律责任。该案是涉单篇图文游记类作品著作权纠纷判赔数额较高的案件，体现了法院切实加大知识产权保护力度的主动性。 董某某诉称，其在知乎网站创作
发布时间：2019.05.27 -
杭互：IPTV“回看”电视剧不侵权！
近日，杭州互联网法院作出一份判决，认定中国电信旗下“杭州IPTV”中的“IPTV回看”模式不侵犯乐视网对《芈月传》享有的信息网络传播权。据悉，这是该法院首例认定IPTV不侵犯涉案作品信息网络传播权的判决。 2018年6月，西藏乐视网信息技术有限公司在杭州互联网法院对中国电信股份有限公司杭州分公司提起诉讼，称后者未经许可，在其运营的“杭州IPTV”中的回看板块中，通过信息网络向公众提供了涉案电视剧
发布时间：2019.11.25 -
“荔枝FM”擅播《平凡的世界》有声读物，法院判赔50余万元
我国当代著名作家，其创作的涉案图书于1991年获中国第三届矛盾文学奖。1992年路遥去世后，路遥的女儿路茗茗依法继承了路遥全部作品的著作财产权。 路茗茗发现，在荔支公司经营的“荔枝FM”平台上存在未经许可制作的涉案图书电子版有声读物（下称涉案图书有声读物)。荔支公司通过网络进行传播并获得了极高的点播量，侵害了路茗茗对涉案图书依法享有的信息网络传播权。 被告辩称 被告荔支公司辩称，荔支公司提供的仅为信息
发布时间：2020.04.17 -
UP主用户的这个行为，让B站被罚了20万……
损失只能向直接侵权的第三人索赔，不能向网站主张赔偿。 动漫剧集引诉讼 在一审中，北京星维公司诉称，其经合法授权取得涉案作品包括信息网络传播权在内的独占性授权及动漫IP的整体运营权，B站用户将涉案作品上传至平台。北京星维公司认为上海宽娱公司未经授权，擅自提供涉案作品的播放服务，以侵犯其享有的信息网络传播权为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失200万元和合理支出4万元。 上海宽娱公司辩称，其一
发布时间：2021.01.20 -
上海玄霆娱乐与杭州阿里科技侵害作品信息网络传播权纠纷案
上海知识产权法院 民事判决书 （2021）沪73民终451号 当事人 上诉人（原审被告）：杭州阿里科技有限公司。 被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司。 审理经过 上诉人杭州阿里科技有限公司（以下简称阿里公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72877号民事判决，向本院
发布时间：2021.12.14 -
新梨视公司与字节跳动公司信息网络传播权侵权纠纷上诉案
的信息网络传播权，未及时采取合理的必要措施，导致侵权行为再次发生，主观上具有过错，客观上帮助了网络用户“葡萄没有架”实施侵权行为，构成帮助侵权，应当承担相应的侵权责任。因此，判决驳回上诉，维持原判。 典型意义 本案较一般起诉网络服务提供者的信息网络传播权侵权案件的不同之处在于：权利人并未针对涉案侵权视频向传播了侵权视频的网络服务提供者发出要求删除侵权视频链接的通知，而是基于同一网络用户存在多次侵权行为
发布时间：2021.08.04 -
喜马拉雅诉优酷等侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案
一、基本案情 上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司） 被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司） 原审被告：喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司） 原审原告优酷公司经独家授权享有涉案节目《圆桌派第三季》《圆桌派第四季》的信息网络传播权，并同时享有相关维权权利。 原审被告喜马拉雅公司系涉案“喜马拉雅”软件平台的运营者。 原审被告喜
发布时间：2023.11.10 -
对漫画作品进行拍照摄影，不构成《著作权法》上的新作品
原标题：漫画变照片，仅凭一字之差吗？ 基本案情 罗琪创作了包括《网络钟点工》在内的一系列漫画作品,这些作品发表在搜狐网、中国网等网站中。后罗琪发现，中国电信股份有限公司增值业务运营中心（下称电信公司）未经许可在其新浪微博账号 “中国电信天翼手机报V”中使用了《网络钟点工》这一作品，也没有为其署名。罗琪遂向海淀法院提起诉讼，认为电信公司侵犯了其享有的署名权及信息网络传播权，要求电信公司赔偿经济损失
发布时间：2017.10.26 -
商场擅自使用卡通形象商业推广的法律风险
免责事由的情况下，不得擅自实施受著作权专有权利控制的行为。本案中，未经权利人许可租赁相关卡通形象造型，作为美术道具在商场内展出，且行为具备明显的渲染气氛、聚集人气的商业目的的，侵害了美术作品著作权人的展览权；在微信公众号上发布含有卡通形象美术作品，侵害美术作品著作权人的信息网络传播权。未经著作权人许可，将卡通形象造型租赁他人用于展览，构成对侵害行为的帮助侵权，应就其帮助行为部分与展出人承担连带责任
发布时间：2017.04.12
