立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明专利
-
评析“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”发明专利权无效案
请求人撤回请求后的依职权审查 案件背景 涉案专利名称为“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”，（专利号：ZL201010523284.4），专利权人为上海科斗电子科技有限公司（下称科斗公司）。 在掌阅科技股份有限公司（下称掌阅公司）首次公开募股阶段，专利权人提起民事侵权诉讼，诉掌阅公司侵犯涉案发明专利权，诉讼标的为2000万元。掌阅公司为反制，对涉案专利提起专利权无效宣告请求。在
发布时间：2022.06.14 -
培育高价值专利 助推高质量发展
“我们在过去5年投入研发资金超过200亿元，累计提交国内外专利申请5万余件，拥有专利超过2.7万件，在家用电器和厨房电器两个细分领域拥有发明专利数量位居全球第一阵列，由此使产品海外市场不断拓展，企业竞争能力大为提升。”如同美的电器集团一样，越来越多的中国企业正在凭借高质量发明专利铸就实力，走向世界。 来自国家知识产权局的最新统计数据显示，截至2017年底，我国每万人口发明专利拥有量达到9.8件
发布时间：2018.02.05 -
航天通信集团北京分公司等与达尔文公司侵害发明专利权纠纷案
股份有限公司北京科技分公司（以下简称航天通信公司北京分公司）因与被上诉人达尔文技术国际有限公司（以下简称达尔文公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知民初字第1679号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人宇洁公司、航天通信公司北京分公司的共同委托诉讼代理人罗晓
发布时间：2021.08.17 -
涉“聚醚醚铜”发明专利侵权纠纷案
化学品公司，其指控被告中研公司未经其许可，使用涉案专利方法以及许诺销售、销售依照涉案专利方法直接获得的P E E K（聚醚醚酮）系列产品的行为，侵犯了其名称为“使用高纯度4,4二氟二苯甲酮制备聚（芳基醚酮）的改进方法”的发明专利。 原告请求法院：判令被告立即停止制造、许诺销售、销售型号为包括Z Y P E E K_330G（颗粒）、Z Y P E E K_770G（颗粒）、ZYPEEK_330UPF
发布时间：2022.08.09 -
评析“左心耳封堵器”发明专利权无效宣告请求案
浅谈不丧失新颖性宽限期的法律适用 2021年11月3日，国家知识产权局作出第52508号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“左心耳封堵器”发明专利权（专利号：ZL201310567987.0）（下称涉案专利）全部无效。涉案专利权人是业界一家知名企业，专利所涉及的左心耳封堵器通过采用介入的手术方式堵塞心脏左心房前侧壁上的左心耳，可预防血栓栓塞，涉案专利申请日为2013年11月14日。 该案焦点在于证据
发布时间：2022.06.21 -
“带金属引线脚的外壳及其加工方法”发明专利侵权纠纷案
公司） 涉案专利系名称为“带金属引线脚的外壳及其加工方法”（专利号：ZL201310335588.1）的发明专利，申请日为2013年8月2日，授权公告日为 2016年4月20日，专利权人为致达公司。其权利要求1要求保护：“1.一种带金属引线脚的外壳的加工方法，其特征在于，包括如下步骤：A、冲压成型：对待加工的金属板材进行冲压，得到预定形状的半成品，该半成品的结构为：在待加工的金属板材的中间形成若干
发布时间：2023.08.14 -
无锡知产法庭审结一起排箫发明专利侵权案
案情简介 冯某是知名排箫演奏家，长期以来潜心研究排箫乐器的精密改良。2013年5月，冯某向国家知识产权局申请一项名为“排笛”的发明专利，于2015年1月获得授权。该专利的权利要求1为独立权利要求，该权利要求内容中包含有音管口内壁上有收缩式弧形锥体这一技术特征。专利说明书对该技术特征进行描述时，写明该技术特征改变了共振点，使管体得到充分共振，音色更加丰满圆润，用气量小，合奏时和声效果更佳
发布时间：2023.07.12 -
“高压自紧式法兰”发明专利授权案
【案号】 （2021）最高法知行终440号 【基本案情】 成都植某机械科技公司系申请号为201611044305.8、名称为“一种高压自紧式法兰”的发明专利申请的申请人。专利授权行政程序中，申请人在权利要求1中增加了技术特征“β＜α”。 国家知识产权局认为，该修改超出了原专利申请文件记载的范围，不符合专利法第三十三条的规定，故作出维持驳回涉案申请的决定。申请人不服，向北京知识产权法院提起
发布时间：2024.03.06 -
涉“肿瘤靶向治疗”发明专利授权案
【案号】 （2020）最高法知行终35号 【基本案情】 江苏靶某生物医药研究所公司、常州南某高新技术研究院系申请号为201110187700.2、名称为“一种肿瘤靶向性肿瘤坏死因子相关凋亡配体变体及其应用”的发明专利申请的申请人。 国家知识产权局认为，权利要求1相对于对比文件3与对比文件1、本领域公知常识以及本领域常规技术手段的结合，不具备创造性，故决定维持关于驳回专利申请的决定。其中，本领域
发布时间：2024.03.07 -
“石墨放电隙装置”发明专利确权案
【案号】 （2021）最高法知行终1071号 【基本案情】 四川中某科技公司系专利号为200710049004.9、名称为“高效层叠式石墨放电隙装置”的发明专利的专利权人。深圳市海某电子公司请求宣告涉案专利权全部无效。国家知识产权局作出审查决定，维持涉案专利权有效。深圳市海某电子公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院一审判决驳回其诉讼请求。深圳市海某电子公司不服，提起上诉。 最高人民法院
发布时间：2024.03.12
