立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
OpenAI将支付版权诉讼的商业用户的法律费用
广受欢迎的人工智能软件ChatGPT背后的OpenAI公司周一宣布，它将支付任何因版权索赔而被起诉的商业客户的法律费用。但该承诺并不适用于使用免费版ChatGPT的用户。 “OpenAI致力于保护我们的客户，并在我们的系统中内置了版权保护措施。今天，我们将更进一步，推出版权盾——如果你面临版权侵权的法律诉讼，我们将介入并保护我们的客户，并支付由此产生的费用，”该公司在其网站上的一份声明中说，该
发布时间：2023.11.08 -
商标侵权诉讼中权利冲突抗辩的审理思路分析
裁判要旨 商标侵权诉讼中，如果被控侵权人以享有在先著作权为由主张不侵权抗辩，应当按照“权利法定，边界清晰，互不干扰”的原则进行处理。如果权利商标的注册属于正当，即使被控侵权人享有在先著作权，其在行使权利时也应避让权利商标以避免混淆。如果有证据证明原告商标的取得系通过不正当手段恶意抢注的，可以在民事侵权诉讼中对于该行为给予否定性评价，对于存在权利瑕疵的原告商标可不予保护。 案情介绍 上诉人（原审
发布时间：2023.12.26 -
IBM说服美国上诉法院恢复对Chewy的专利诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，美国一家上诉法院恢复了IBM 对Chewy公司提起的诉讼，该诉讼指控在线宠物食品零售商Chewy公司侵犯了IBM在互联网广告方面的专利。 美国联邦巡回上诉法院推翻了纽约联邦法官在审判前结束此案的部分决定，认定Chewy的在线服务可能侵犯了IBM的一项专利。 Chewy的一名律师拒绝就这一决定置评。IBM的代表没有立即回应对这一决定发表评论的请求。 这起案件
发布时间：2024.03.07 -
OpenAI在美国版权诉讼中获得部分胜利
Martinez-Olguin）批准了微软支持的OpenAI的动议，暂时驳回了众多作家的诉讼请求，拒绝了他们的主张，即ChatGPT生成的内容侵犯了他们的版权，以及该公司不公正地利用他们的作品来获利。 Martinez-Olguin与其他联邦法官持有相同观点，迄今为止，他们否认了有关生成式人工智能系统的输出侵犯了版权人的权利的指控，认为这些版权人的作品可以被用来训练人工智能。 包括作家、视觉艺术
发布时间：2024.02.18 -
反垄断民事检察公益诉讼制度的解释论
摘要：2022年新修改的《反垄断法》首次引入民事检察公益诉讼制度。在《反垄断法》仅原则性规定该制度的情形下，民事检察公益诉讼制度在反垄断领域的适用面临诸多问题，有必要对其制度功能及具体实施规则进行解释论展开，从而反哺反垄断民事检察公益诉讼司法实践。站在解释论的视角看，反垄断民事检察公益诉讼制度既是为了解决垄断行为造成的公共利益损害问题，亦是为了回应传统反垄断法实施困境的有效措施。反垄断民事检察
发布时间：2024.05.20 -
谷歌就Vizier软件的商标诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，根据近日美国加州联邦法院的一份文件，谷歌已经解决了分析软件公司Visier对谷歌“Vizier”机器学习软件的商标诉讼。 两家公司在一份联合法庭文件中表示，他们原则上同意解决争端，并要求法院在他们最终确定协议期间暂停此案的审理。 谷歌发言人周四拒绝就和解协议发表评论。Visier的发言人没有立即回应置评请求和有关和解的更多细节。 2022年，总部位于温哥华的人
发布时间：2024.07.19 -
格科微与矽创电子和解 结束多起专利诉讼
原标题：结束多起专利诉讼！格科微与矽创电子达成和解协议 7月24日，格科微有限公司（格科微）发布公告，公司全资子公司格科微电子（上海）有限公司（格科微上海）近日与矽创电子股份有限公司（矽创公司）签署了和解协议，双方就涉及的多起诉讼案件自愿达成和解。 据了解，自2017年起，格科微上海与矽创公司之间发生了多起发明专利侵权诉讼案件及专利权无效宣告请求案件。具体案件如下： 1. 案号：广州知识产权法
发布时间：2024.07.24 -
“白蕉海鲈”地理标志公益诉讼探析
声誉和可持续发展。 二、地理标志检察公益诉讼构建的必要性分析 近年来，市场上假冒伪造地理标志等违法侵权行为屡屡发生，这不仅侵犯了权利人的合法权益，还严重干扰了正常的市场运行秩序，影响地理标志高质量发展。尽管目前立法对地理标志私力救济与行政执法的制度内容进行了针对性的修改与完善，但仍存在诉讼主体缺位、行业协会主体维权困境等障碍，导致现有的违法惩治路径无法及时有效地实现对地理标志公共利益的全面维护。因此
发布时间：2024.03.04 -
一件商标撤销案引发的若干问题思考
1. 前言 近年来，越演越烈，当事人及其代理人为达目的，在法庭陈述中往往不顾事实，信口就来，甚至故意伪造关键证据，致使法院错误采信，直接导致错误的案件判决结果，严重损害另一方当事人利益，引发目前业界广泛关注的“诚信诉讼”危机。 2. 案情及判决简介 2013年6月27日，申请人（以下简称“申请人”）吴某以连续三年不使用为由申请撤销第5000606号“熊××”注册商标。商标局于2014年3月12日
发布时间：2020.01.16 -
姚建军：知识产权滥诉的认定标准以及责任承担
摘 要 本文以最高人民法院审理的郑某某、湛江市一品石公司与青岛福库公司侵害商标权再审案件为研究对象，回顾了知识产权恶意诉讼的发展历史以及成因，论述了知识产权恶意诉讼法律属性、类型及法律责任承担；诠释了诚实信用原则是当之无愧的帝王条款，其原则精神贯穿知识产权取得、使用、保护全过程，任何有违该原则的行为必然产生法律上之不利益,进而得出基于不当获得的知识产权起诉正当权利人之行为有悖法律目的和精神，属于
发布时间：2023.07.10
