专利恶意诉讼中的热点问题

一、知识产权恶意诉讼案件基本情况 2013年至2023年，全国有358件知识产区恶意诉讼案件，2023年有152件，增长迅速。重庆知识产权法庭至今共受理11件因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案件，其中，2019年8件、2021年1件，2022年1件，2023年1件（审理中）。从案件类型来看，11件案件中有10件涉及专利，1件涉及商标。除1件正在审理过程中，其余案件均认定不构成恶意诉讼。其中10

关于商标恶意诉讼制度的研究报告

第一部分 研究背景综述 恶意诉讼现象由来已久，普遍存在于各类民事纠纷案件中，而并非知识产权领域所独有。民法学者和民事诉讼法学者较早关注到这一现象，并做出过相应的讨论和研究。在知识产权领域，由于我国知识产权法律制度完善和公众意识培养都需要经历一定的阶段和过程，加之知识产权具有无体性的特点，权利人指控侵权人在一定程度上具有随意性和广泛性，有关诉前禁令的规定也较容易被滥用，在这种情况下，知识产权恶意

知识产权诉讼损害责任纠纷中主观恶意的认定

华奇（中国）化工有限公司诉圣莱科特化工（上海）有限公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案 基本案情 2008年12月，圣莱科特公司以华奇公司侵犯其商业秘密为由向公安机关报案。经过调查，公安机关认为无犯罪事实，遂于2009年9月作出不予立案决定。2010年，圣莱科特公司向上海二中院以侵犯商业秘密及专利申请权权属纠纷提起诉讼，2011年3月，该公司撤回诉讼，当天又以相同案由增加圣莱科特公司的母公司为

知识产权侵权诉讼中重复起诉判定的考量因素

摘要：司法实务中对重复起诉的认定存在不同观点，造成了类案不类判的现象。本文拟就知识产权侵权行为中重复起诉的相关问题作一探讨。知识产权侵权行为的特殊性，导致知识产权侵权纠纷中重复起诉的判定亦存在难题。判断是否属于重复起诉，应将前诉与后诉的当事人、诉讼请求、前诉判决对后诉请求的约束性、停止侵权是否可通过对前诉判决申请执行予以解决等因素，进行综合考量。 近年来，随着知识产权保护意识的增强，权利人

NPE发起专利诉讼打的是什么算盘

原标题：NPE心中暗藏"小九九" 当NPE来袭，很多企业束手无策，但实际上，深入分析不难发现，NPE心中，其实暗藏"小九九"。 与实体企业发起的专利诉讼相比，NPE由于没有实体企业实施专利，只是许可或指控其他实体生产企业，其诉讼成本较低，风险较小，且其诉讼初期的索赔金额通常不太高，给被诉者或被指控企业留下了可以与NPE进行谈判的空间。 由于NPE诉讼成本远低于涉诉实体企业，即使败诉，NPE的损失

恶意诉讼的“恶意”该如何判定

作者：矫鸿彬 金杜律师事务所 概要 恶意诉讼，这一起源于英美侵权行为法的概念，通常被认为是一种侵权行为。在商标领域，恶意诉讼基本上与商标撤销或无效相伴相生。对恶意诉讼的定义、构成要件、判定标准等却迟迟未有法律法规或司法解释予以详细规定和明确。随着商标授权确权案件数量的增多，被撤销或宣告无效的商标数量的增加，恶意诉讼无疑也会放量增长。商标恶意诉讼的法律边界究竟该如何划定？如何正确划分恶意诉讼和正当

2018年上半年美国专利纠纷报告：上半年专利诉讼数量再次锐减

2018 年上半年，美国专利诉讼数量继续下滑，新诉讼提交量达到 1,660 起，比 2017 年上半年下降 15%。该数据于本月由 Unified Patents发布，体现出侵权案件数量自 2015 年的高点后长期处于下滑趋势。由此可见，专利持有人在美国发起诉讼时面临着严格得多的法律环境，因为其知识产权有可能在地区法院以及专利审判和上诉委员会 (PTAB) 的双方复审程序 (IPR) 中对

高通苹果专利大战终和解，全球范围内诉讼均将被撤销

美国时间4月16日，高通和苹果在圣地亚哥联邦法院达成和解协议，双方宣布将撤销两家公司在全球范围内的所有诉讼，至此，轰动全球的高通苹果反垄断、专利侵权纠纷大战终于落下帷幕。该和解协议包括苹果向高通支付款项，款项具体数目未知。两家公司还达成了为期六年的许可协议，从2019年4月1日起生效，其中包括延长两年的期权，以及多年期芯片供应协议。双方没有透露达成和解是否涉及许可专利费用变化。 2017年1月

新旧对照表来了！最高法：民事诉讼证据的若干规定

“英利”商标侵权及不正当竞争纠纷案

“英利”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）鲁07民初203号 二审案号：（2019）鲁民终957号 裁判要旨 在诉讼过程中，当事人随意变更与案件有关的陈述，且没有证据予以佐证，前后互相矛盾，属于不诚信诉讼行为。这种行为既给司法资源造成严重负担，也给权利人维权造成巨大负担，不应得到支持和纵容。法院认定，被告提供的证据不足以证明被控侵权商品具有合法来源，构成商标侵权及不正当竞争行为