立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
重磅！阿斯利康两日内连发两起药品专利诉讼
中国知识产权杂志记者日前获悉，在刚刚过去的4•26期间，阿斯利康分别于4月23日和4月24日在国内连续发起两场药品专利侵权诉讼，目标直指仿制药公司。 第一起诉讼针对年初刚刚通过药监局获批上市的国内首个DPP4抑制剂仿制药沙格列汀片，江苏奥赛康药业为该品种国内首家获批药企。据悉，沙格列汀片由百时美施贵宝公司研发，最早于2009年7月在美国获批上市，其后被阿斯利康收购，并于2011年获得国家药监局
发布时间：2019.04.30 -
韩国半导体材料、组件和设备供应商反对专利诉讼“发现制度”
集微网消息，据businesskorea报道，韩国半导体材料、组件和设备供应商反对韩国政府为保护专利权而计划引入的“发现制度”。他们称，在申请专利数量上占绝对优势的外国半导体企业，将通过滥用该制度提起大量专利侵权诉讼。 上个月，韩国知识产权局(KIPO)对《专利法》提出了一项修正案，以便引入“发现制度”，即由法院指定或原告挑选的专家可以在专利诉讼前在被告的制造工厂收集证据。根据KIPO的说
发布时间：2020.09.29 -
判了！首例涉亚运侵权诉讼案
午，杭州亚组委诉杭州龙都置业有限公司、杭州百房网络科技有限公司侵犯杭州2022年第19届亚运会特殊标志一案在杭州市萧山区人民法院公开开庭审理。这是国内首例涉杭州亚运会知识产权诉讼案，在社会上引起极大关注，超过1.5万人在线观看了庭审直播。 杭州亚组委于2016年3月正式成立，作为亚运会的管理者和组织者，是经国家知识产权局登记、核准、公告的包括“杭州亚运会”在内的12件特殊标志的权利人。为保护亚运会相关
发布时间：2021.10.18 -
网络游戏侵权诉讼跨境管辖问题探讨
作者：孙磊 北京市第一中级人民法院 伴随着网络游戏侵权诉讼案件数量的爆发，区域受理案件规模逐渐呈现畸形趋势：一方面是集中于北上广深四地，一方面是其他地域案件数量差距非常巨大。一家游戏公司，做原告与做被告的情况都会出现，而由于涉及信息网络，“拉管辖”问题严重，各地在涉及网络游戏案件的管辖问题的做法也不一。中国作为世界较大的游戏研发中心，也产生了新问题：游戏研发在国内，运营、发行等行为在国外，如何
发布时间：2017.12.19 -
最高人民法院知识产权法庭诉讼指引
最高人民法院知识产权法庭诉讼指引 第一条 知识产权法庭受理案件，由诉讼服务中心统一办理。当事人递交的诉讼材料，应当尽可能通过发送至知识产权法庭指定邮箱等方式提交电子版，必要时也可以按照要求提交纸质材料。 第二条 上诉人应当通过原审法院提起上诉，上诉状过长的，应当提交概括要点的简化版上诉状。上诉人直接向知识产权法庭提交上诉状的，知识产权法庭依法移交原审法院办理。 第三条 当事人应当在送达地址确认书
发布时间：2019.04.19 -
EUIPO发布欧盟成员国商业秘密诉讼基准报告
2018年8月，欧盟知识产权局（EUIPO）发布欧盟成员国商业秘密诉讼基准报告（THE BASELINE OF TRADE SECRETS LITIGATION IN THE EU MEMBER STATES），报告旨在研究欧盟各成员国的法律制度、主管法院、商业秘密诉讼程序以及非法获取、使用和披露商业秘密的补救措施。为此，报告研究了28个欧盟成员国商业秘密保护法律，考察了目前的现状和潜在的
发布时间：2018.09.25 -
对合理支出的支持，或将破解“赢了官司输了钱”难题
证据支持不足 民事诉讼的基本证据规则是“谁主张谁举证”，“举证责任倒置”是例外。专利领域的损害赔偿也适用民事诉讼的基本规则。根据专利法的规定，专利侵权损害赔偿数额的计算标准包括：造成损失、违法所得、合理的专利许可费和法定赔偿。 权利人角度，对于“造成损失”和“违法所得”，《最高人民法院 关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称为法释（2015）4号）分别给出了计算方法：“实际损失可以根据
发布时间：2019.05.09 -
数字时代德国专利法的修订新动态述评
的主要亮点是：紧密协调民事法院侵权诉讼和联邦专利法院无效程序的同步；进一步澄清停止侵权请求权中比例原则的适用；在专利纠纷中适用《德国商业秘密法》相应规则等。这反映了其在工业产权保护方面的价值取向乃至规则方面的微妙且重要的变化。我国在进入新发展格局和建设科技自立自强的科技强国的关键时刻，也对专利法进行了一轮新的修正和实践，适时分享借鉴德国在数字经济时代专利法的相应尝试和经验，不无益处。 几乎与迈入
发布时间：2021.07.22 -
集成电路布图设计专有权被撤销后侵权诉讼的处理
集成电路布图设计专有权被撤销后侵权诉讼的处理 ——（2021）最高法知民终1313号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结深圳市天微电子股份有限公司（以下简称天微公司）与深圳市鑫天胜科技有限公司（以下简称鑫天胜公司）、无锡中微爱芯电子有限公司（以下简称中微爱芯公司）侵害集成电路布图设计专有权纠纷案，裁定驳回上诉，维持驳回天微公司起诉的原审裁定。该案涉及侵权诉讼中集成电路布图设计专有权被撤销后的处理
发布时间：2021.11.23 -
当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（2017）
实践中逐渐普及这一基本事实，认清电子证据在社会发展中的发展趋势，认真研究电子证据审查中的突出问题。根据民事诉讼法的相关规定，一切能证明案件事实的材料，都可以作为证据使用。要依据不歧视原则对待包括时间戳在内的所有电子证据。除非有证据证明经营时间戳等业务需要获得行政许可，否则不宜从形式上否定时间戳等电子证据的证据资格。对于数据电文上的时间戳，应当结合签发时间戳的服务机构的资质资信、时间戳的生成
发布时间：2017.08.11
