立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引
为进一步统一裁判标准，促进当事人遵循诚信原则，积极、全面、诚实地提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》等法律及司法解释的规定，结合知识产权案件的特点，制定本指引。 第一部分 总则 1.1证据在对方当事人控制之下，承担举证责任的当事人可以直接依据
发布时间：2021.04.22 -
丢勒诉雷蒙迪：艺术史上第一起知识产权诉讼
迪负责临摹丢勒的木版画，达尔·耶稣家族则负责将这些图版批量印刷和销售。他们分工明确，将这些复制品出售并赚取了大量金钱。锁定了罪魁祸首后，愤怒的丢勒立即对雷蒙迪与达尔·耶稣家族提起诉讼，这也是已知的首次被审讯受理的与艺术作品有关的知识产权案件。 图二 对比3 二、丢勒维权记 依据瓦萨里的叙述，雷蒙迪在复制丢勒的版画时，对原作做了三处修改：他引入了自己的签名标记“MAF”；加上了达尔·耶稣出版社的图标
发布时间：2023.03.20 -
最高院关于专利诉讼中非法证据的认定
、合法性、关联性是民事诉讼证据的三个重要属性，关于证据合法性的认定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”上述规定确立了民事诉讼非法证据的判断标准：第一，取证行为是否严重侵害了他人合法权益；第二，取证行为是否违反了法律禁止性规定；第三，取证行为
发布时间：2023.06.06 -
德国法院驳回OPPO对诺基亚的专利诉讼
7月3日，诺基亚与OPPO之间旷日持久的专利侵权案有了新进展。 诺基亚方面提供给《每日经济新闻》记者的一份资料显示，德国曼海姆法院于当地时间6月27日（周二）就OPPO的一项专利（EP3672346B1）举行庭审，并于庭审结束后立即宣布判决，驳回了OPPO对诺基亚的诉讼，理由为诺基亚的产品并未侵犯该专利。OPPO须支付本案的法定费用。 诺基亚方面表示：“自2021年以来，OPPO针对诺基亚主张
发布时间：2023.07.05 -
首起由NPE提起的半导体专利的诉讼到达UPC
中国知识产权律师网从juve-patent获悉，近日，两家NPE（非生产专利实体）向UPC（欧洲统一专利法院）提起了诉讼。据悉，这是NPE向UPC提起的首起专利诉讼。 这两起案件分别为：网络系统技术公司(Network System Technologies)在德国慕尼黑起诉了德州仪器(Texas Instruments)、奥迪(Audi)和大众汽车(Volkswagen)；ICPillar
发布时间：2024.02.01 -
桂林某生物公司诉湖南某生物公司恶意提起知产诉讼案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2021）最高法知民终1353号 上诉人（一审原告）：桂林某生物科技公司。 被上诉人（一审被告）：湖南某生物资源公司。 上诉人桂林某生物科技公司因与被上诉人湖南某生物资源公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘01知民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立
发布时间：2024.01.18 -
首尔半导体在欧洲发起专利诉讼
首尔半导体3月5日宣布，已向欧洲统一专利法院对全球零售商亚马逊提起专利诉讼，寻求禁止销售LED侵权产品。 首尔半导体及其关联公司在过去五年中已在美国、德国、法国和荷兰获得了15项针对侵权制造商和销售商的禁令，但在这些国家/地区提起诉讼一直很麻烦。 然而，随着2023年6月欧洲统一专利法院成立，对欧洲专利诉讼拥有一般管辖权，首尔半导体能够通过一次诉讼同时禁止销售分布在整个欧洲地区的侵权产品。 统一
发布时间：2024.03.08 -
“靶式流量计”实用新型专利恶意诉讼案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1861号 上诉人（一审被告）：泉州日某仪器仪表有限公司。 被上诉人（一审原告）：福建恒某科技有限公司。 上诉人泉州日某仪器仪表有限公司（以下简称泉州某公司）因与被上诉人福建恒某科技有限公司（以下简称福建某科技公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（以下称一审法院）于2022年7月8日作出
发布时间：2024.10.12 -
联发科在英国法院反诉华为
据知识产权媒体IAM报道，联发科已于7月15日在英国高等法院对华为展开了反诉。据报道，此次反诉是联发科及其专利运营子公司HFI Innovation以及MTK Wireless共同发起的。有关案件的进一步信息，尚未披露。 7月18日，华为在中国对联发科提起专利诉讼的消息首次被批露，联发科随后在次日确认了与华为之间的诉讼，但并未提及已在英国法院反诉华为。 据知情人士透漏，早在两三年前双方就展开了
发布时间：2024.07.29 -
主动提供技术方案诱导他人实施专利并据此起诉构成恶意诉讼
近期，最高人民法院知识产权法庭审结了一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷上诉案件，认定专利权人通过犯意诱导型的陷阱取证方式所获证据不能单独证明侵权成立，专利权人基于此提起高额侵权诉讼，属于明知自己的诉讼请求明显缺乏事实基础，构成恶意诉讼。 广东某新材料公司是名称为“一种导轨”实用新型专利（以下简称涉案专利）的专利权人。广东某新材料公司在未取得中山市某制品厂侵害其涉案专利权的初步证据的情况下
发布时间：2024.10.30
