立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
雀巢“太太乐”遭失利，因为“一事不再理”……
”商标，请求对广东太太乐电器有限公司（下称太太乐电器公司）在燃气炉、电炊具等商品上注册的第7292806号“太太乐”商标（下称涉案商标）宣告无效，最终未能获得支持。与以往案件争议焦点集中在实体问题上不同的是，该案当事人在程序上的失利引发业界关注。 据了解，雀巢公司自2020年在行政阶段对涉案商标提出无效宣告请求未获支持后，陆续提起行政诉讼。从当事人在行政阶段主张的无效宣告理由和诉讼阶段提出的诉求
发布时间：2023.08.16 -
百加得恢复USPTO对“哈瓦那俱乐部”朗姆酒商标的诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，美国烈酒巨头百加得（Bacardi）说服美国第四巡回上诉法院，重启对美国专利商标局（USPTO）的诉讼，此案涉及该公司与古巴政府就"哈瓦那俱乐部"朗姆酒的长期纠纷。 法院裁定，百加得可以在联邦法院挑战USPTO延长古巴“哈瓦那俱乐部”商标有效期的决定。百加得表示，该商标本应过期10年。 USPTO发言人拒绝置评。百加得发言人表示，该公司对这一决定感到满意
发布时间：2024.06.14 -
恶意提起知识产权诉讼的司法认定
侵权之诉，要求A店铺停止侵权并赔偿经济损失。A店铺接到传票后，就该专利向国家知识产权局提起无效宣告请求。 2019年5月，国家知识产权局举行专利无效宣告口审程序，钱某缺席。其后，国家知识产权局以该产品专利与钱某在先发布宣传视频中的设计构成相同、属于现有设计为由，宣告专利无效。 2019年6月，钱某申请撤回起诉并获法院准许。 2020年11月，A店铺以钱某明知其外观设计专利不符合授权条件仍然提起诉讼
发布时间：2024.09.20 -
涉“挪车牌”因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
一审案号：（2021）粤73民初380号 二审案号：（2022）粤民终668号 裁判要旨 行为人在明知涉案外观设计在申请日前已被公开、不具有新颖性的情况下，仍然申请专利且获得授权，并就该专利向他人提起侵害专利权诉讼，且经查明该行为人在提起诉讼时对该专利有瑕疵的事实具有认知能力的，其诉讼行为应认定为恶意提起知识产权诉讼；因此造成在先使用人损害的，行为人应当承担损害赔偿责任。 案情介绍 上诉人（原审
发布时间：2023.11.30 -
最高法民一庭明确：2年和3年诉讼时效衔接适用规则
问：民法总则实施前，已逾民法通则规定的2年诉讼时效期间但未满3年，权利人起诉应否予以保护？ 答：民法总则在民法通则和最高人民法院司法解释基础上，对诉讼时效制度作出重大调整与重构，其中最重要的变化是将民法通则第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”调整为“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。有观点认为，民事主体权利受到损害事实发生在民法总则实施前，虽
发布时间：2018.04.19 -
解密专利循环诉讼
专利循环诉讼一般是指无效决定被法院判决撤销后，专利行政确权机关针对同一无效请求再次作出无效决定，当事人针对新的决定再次起诉至法院的情形。长达数年的专利循环诉讼案件往往饱受公众诟病，俨然已成为专利保护的症结之一。有观点提出，应当赋予法院在审理专利确权行政案件中的司法变更权，以解决循环诉讼这一顽疾。笔者试图在厘清专利循环诉讼产生原因的基础上，对引入司法变更权能否解决专利循环诉讼的问题进行分析，并在
发布时间：2019.05.29 -
钱伯斯2019年反垄断诉讼：中国的趋势与发展
2019年，中国反垄断诉讼进入了新时代。2018年，中国反垄断法实施已满十周年，三家执法机构实现了“三合一”整合，反垄断配套法规相继出台，一系列立法、执法、司法方面的变化将深刻影响反垄断诉讼的发展并带来新的趋势。本文发表于《钱伯斯全球执业指南：反垄断诉讼》2019年版(Chambers Global Practice Guide: Antitrust Litigation, 2019)，将总结
发布时间：2020.08.04 -
专利循环诉讼问题及完善措施研究
“倘若不能正视循诉讼问题，只进行理论上的探讨和不良后果的构想，将可能影响专利权人提起正常确权诉讼时有所顾忌。” 摘要 专利循环诉讼问题一直受到关注，然而最近一次专利法修改并没有对此进行实质性的回应。通过厘清循环诉讼问题产生原因及原因的再分析，得出循环诉讼问题本质属于程序法中常见问题，与现行专利确权诉讼制度关联性不强，不足以对现行专利确权诉讼宏观制度性进行修法回应，且部分宏观制度的改革完善措施缺乏
发布时间：2022.06.14 -
专利恶意诉讼的司法认定
摘要：专利恶意诉讼案件的审理，要平衡保护个人不为不合法的诉讼所困扰的价值和鼓励从法律的实施中获得帮助的价值，从而正确划分恶意诉讼与正当维权的界限，达到保护权利与防止权利滥用的平衡。裁判者不仅需要对恶意诉讼有整体的把握，更需要对恶意诉讼在知识产权领域的特殊表现有一定认识，通过在实践中不断总结、反思、提升，应对现实中纷繁复杂的涉专利恶意诉讼纠纷。 基于知识产权的竞争工具价值，知识产权领域已成为
发布时间：2023.04.04 -
5年逆转之战，兆易创新在7050万专利诉讼中获胜
这起专利纠纷至今近5年了，兆易创新科技集团股份有限公司（下称“兆易创新”）在新的判决中彻底逆转战局取得胜利。 2023年3月28日，兆易创新发布公告，公布了一起与深圳市汇顶科技股份有限公司（下称“汇顶科技”）涉案7050万元专利诉讼重审一审判决的生效结果，兆易创新被判定不侵权。由于双方均未在上诉有效期内提起上诉，兆易创新在这场专利纠纷中取得了胜利。 据悉，兆易创新成立于2005年，为全球
发布时间：2023.04.04
