立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
反垄断行政处罚决定在后继民事赔偿诉讼中的证明力
【裁判要旨】 反垄断执法机构认定构成垄断行为的处罚决定在法定期限内未被提起行政诉讼或者已为人民法院生效裁判所确认，原告在相关垄断民事纠纷案件中据此主张该垄断行为成立的，无需再行举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。 【关键词】 纵向垄断协议 行政处罚决定 垄断行为成立 举证责任 【基本案情】 在上诉人缪某与被上诉人某销售公司、上海某销售服务公司纵向垄断协议纠纷案中，2014年，缪某从上海某销售
发布时间：2024.03.15 -
吉林首起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案二审落槌
5月29日，吉林省高级人民法院公开开庭审理了本省首起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案。中华人民共和国二级大法官、吉林省高级人民法院院长徐家新担任该案审判长。全国人大代表杨永修，以及部分吉林省人大代表、高校法律实习生、销售企业代表等旁听了本次庭审。 一场稻米包装专利侵权之争 配色相似，皆为红、黄、绿色搭配；文案雷同，都在醒目位置标明“小粒王大米”“前郭特产”；此外，包装袋上还有不少相同设计元素
发布时间：2024.05.31 -
Databricks起诉专利持有人涉嫌“敲诈勒索”
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，数据分析和人工智能巨头Databricks向美国西雅图联邦法院提起诉讼，指控专利变现公司Ascend IP及其创始人詹姆斯•韦斯菲尔德(James Weisfield)和里亚姆•查蒙(Riam Chummun)存在不公平和欺骗性的商业行为：策划利用虚假知识产权声明迫使领先科技公司达成“令人不愉快的”和解。 据悉，Databricks是一个制造和销售提供
发布时间：2024.09.10 -
知识产权恶意诉讼的赔偿范围
一、相关案例 案例1：（2020）鄂知民终16号 当事人一审中已就对方当事人滥用权利请求赔偿合理的律师费、差旅费等损失，二审中又就新增加的相应费用请求赔偿的，应视为其一审相应诉讼请求的合理延伸，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第三百二十八条规定的二审增加独立诉讼请求的情形。 案例2：(2019)粤民终407号 腾讯公司主张其遭受的损失包括因236号案
发布时间：2024.08.26 -
2024年反垄断民事诉讼新司法解释亮点阐释与未来展望
之间的衔接等方面，制度进步性尤为突出。我国反垄断法私人实施未来可期。 关键词 垄断民事纠纷 私人实施 数字竞争规则 垄断案件可仲裁性 反垄断执法和司法衔接 前 言 2024年6月24日，《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕6号，以下简称《新司法解释》）正式对外发布，已于2024年7月1日起施行，对反垄断法与民法典、民事诉讼法等相关法律在反垄断民事诉讼领域的
发布时间：2024.08.29 -
反垄断民事诉讼的定位及其实践逻辑
摘要 最高人民法院于2024年6月24日发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，根据2022年新修反垄断法，结合民事司法审判中的经验，对反垄断民事诉讼涉及的实体、程序问题进行了全面修订、完善，在结构体例布局上适应垄断行为的认定逻辑范式，在制度设计上立足于民事诉讼的定位和功能，填补制度空白，通过举证责任分配机制平衡原告、被告的权利义务，实现民事责任精细化。新司法解释的
发布时间：2024.08.28 -
Spotify赢得阿姆歌曲版权诉讼
在 2019 年开始的一场法律纠纷中，Spotify战胜了阿姆（Eminem）的出版公司八英里风格 (Eight Mile Style)，该公司管理着这名说唱歌手的部分作品。八英里在美国田纳西州地方法院起诉Spotify，声称该平台在没有获得必要...
发布时间：2024.09.14 -
“靶式流量计”实用新型专利恶意诉讼案
【案号】 （2022）最高法知民终1861号 【基本案情】 泉州日某仪器仪表公司于2000年11月1日获得专利号为00201624.9，名称为“内置式数显靶式流量计”的实用新型专利的授权。此后，泉州日某仪器仪表公司先后四次以福建恒某科技公司生产、销售的“智能靶式流量计”侵害其专利权为由提起诉讼。期间，泉州日某仪器仪表公司因不服国家知识产权局终止涉案专利权，提起行政诉讼，后又撤回该起诉；其后泉州日
发布时间：2024.07.25 -
知识产权恶意诉讼的司法程序性制裁
一、司法程序性制裁的必要性？ 关于必要性的问题，罚款是民事诉讼强制措施的一种方式。采取民事诉讼强制措施的情形，主要是针对当事人在民事诉讼期间，诉讼行为妨害民事诉讼秩序。价值在于维护诉讼秩序，促进诉讼诚信、公平、效率。有一些质疑观点认为，狭义的恶意诉讼中，受到损害的是被告的权益，而不是直接对诉讼程序进行妨害。“恶意”诉讼针对对方当事人，侵害他人的实体权利，似与妨害诉讼秩序本身的关联性不够紧密？对此
发布时间：2024.08.27 -
知识产权恶意诉讼司法规制路径的优化
论文提要：知识产权恶意诉讼行为不仅有悖于知识产权制度的目的实现和功能发挥，而且极大损害营商环境的健康发展。知识产权恶意诉讼并非新类型案件，但依然是知识产权保护中的突出问题，相关规范呈现零星化、碎片化、非体系化，优化司法对知识产权恶意诉讼的规制迫在眉睫。结合裁判文书网上全国法院近五年公开的裁判文书可知，知识产权恶意诉讼存在几种较为常见的表现形式，通过分析司法认定中存在的困境问题，坚持加强
发布时间：2024.09.02
