立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>大众
-
大众点评网诉爱帮网侵权案二审开庭
4月23日下午，颇受业界瞩目的生活搜索第一案——大众点评网诉爱帮网侵权案在北京市第一中级人民法院二审开庭。 原审原告为上海汉涛信息咨询有限公司，系大众点评网的经营者，原审被告为爱帮聚信（北京）科技有限公司，系爱帮网的经营者。原告在原审中诉称2007年底原告发现被告未经其允许，在其经营的爱帮网擅自发布来源于大众点评网有关港丽餐厅来福士店等132家餐厅的点评内容，在每段文字下注明来源于大众
发布时间：2009.04.27 -
大众点评网诉爱帮侵权被驳
9月25日上午消息，据爱帮网相关负责人证实，爱帮网与大众点评网之间的诉讼争端已终审结束。根据北京市第一中级人民法院的终审裁定，撤销此前一审认定爱帮网侵犯大众点评网著作权的判决，并驳回大众点评网的全部诉讼请求。 至此，这一被外界称为“生活搜索第一案”的诉讼，在历时一年多之后终于尘埃落定。 终审撤销一审著作权侵权判决 实际上爱帮网和大众点评网的纠纷始于2007年底。当时大众点评网发现爱帮网未经允许
发布时间：2009.09.29 -
擅自复制商户信息 “大众点评网”告“爱帮网”侵权
因认为“爱帮网”使用了“大众点评网”内的商户介绍和点评内容，“大众点评网”的经营者以侵犯著作权为由，将“爱帮网”的经营者爱帮聚信（北京）科技有限公司告上法庭，要求爱帮聚信公司立即停止侵权，在爱帮网（http://www.aibang.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币5万元和维权费用5万元。 原告诉称，大众点评网（网站主域名为dianping.com）创建于2003年4
发布时间：2010.04.21 -
大众一汽达共识 提前延长双方合作协议
日系车的逆势反扑以及韩系车的渐入佳境，让德系巨头大众汽车不得不加快在中国的步伐。 近日，在一汽-大众董事会会议上，大众汽车集团管理董事会主席文德恩和一汽集团董事长徐建一达成共识，将提前延长双方将于2016年到期的合作协议，并且讨论了有关引擎和变速箱的专利权问题。 紧密合作 作为第一批在华投资的跨国汽车公司，大众汽车已步入如何与中国合作方继续合作的节点。自1991年成立以来，一汽-大众成立已超过
发布时间：2012.12.03 -
专家称用相同图片是“潜规则”
相比2011年8月高峰时的5058家，团购网站数量如今已锐减至176家，死亡率高达96.5%——来自“团800”日前发布的数据显示，今年上半年排名前三的独立团购网站美团、大众点评团、百度糯米，整体的市场份额已占8成以上。 业内人士分析，团购行业已经从之前的“百家争鸣”过渡到“胜者为王”阶段。 然而，已获得巨头地位的团购网站之间的竞赛并未就此告一段落，大规模的价格和广告竞争过后，更为细节化的竞争
发布时间：2014.07.31 -
大量全文使用他人点评信息 百度公司被判不正当竞争 须赔偿大众点评323万元
作者：陈颖颖、范静波 上海知识产权法院 8月30日，上海知识产权法院宣判上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）和被上诉人上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称“汉涛公司”）不正当竞争纠纷案，判决驳回上诉，维持原判。百度公司需立即停止以不正当的方式使用汉涛公司运营的大众点评网的点评信息，并赔偿汉涛公司经济损失300万元及为制止不正当竞争行为所支付的合理费用23万元。 汉涛公司系大众
发布时间：2017.09.05 -
ITC决定调查大众、奥迪和保时捷专利侵权案
美国国际贸易委员会（ITC）称其将调查一起针对大众、奥迪和保时捷混合动力汽车的专利侵权诉讼。 在5月18日的声明中，ITC称其支持启动337调查，如果原告胜诉，被诉的汽车品牌将收到排除令，要求它们不得将涉嫌侵权产品出口至美国。 诉讼原告是美国的混合动力技术制造商Paice，称大众使用其在之前与Paice合作时获取的知识信息来制造汽车。 被指控的车型包括大众捷达混合动力车（VW Jetta
发布时间：2016.05.23 -
大众点评诉百度不正当竞争案判决书
开庭审理。原告汉涛公司委托代理人傅钢,被告百度公司委托代理人王建新、王萱,被告杰图公司委托代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉涛公司诉称:汉涛公司经营的大众点评网(www.dianping.com)创建于2003年4月。汉涛公司为经营大众点评网,投入了大量经营成本。大众点评网收集了大量商户信息,并吸引大量消费者通过真实体验发布点评信息。大众点评网中用户点评等内容已经成为广大消费者选择相关
发布时间：2016.05.30 -
大众点评诉百度不正当竞争二审判决书
来自于大众点评、订餐小秘书等几家网站。（二）百度公司通过搜索技术抓取来自大众点评网的信息，严格遵循了行业惯例，且符合汉涛公司关于搜索的要求。（三）被控不正当竞争行为并未对大众点评网构成实质性替代。1.点评信息仅是消费者选择商家的参考因素之一，甚至不是主要因素。一审法院认为用户看了百度地图索引的点评信息就足以作出选择，属于以偏概全。2.点评信息只是大众点评网的部分功能，一审法院以点评信息是汉涛公司的
发布时间：2017.08.31 -
宝马、奔驰、大众出现大规模垄断现象
原标题：德媒汽车界丑闻：宝马、奔驰、大众出现大规模垄断现象 在近期，大众、宝马、奥迪、保时捷等车企遭到多家德国媒体报道，报道说这么多家的车企正在接受欧盟反垄断组织调查，主要的调查对象是，这些车企涉嫌通过行业委员会VDA勾结，从而掌控了柴油排放处理系统尿素箱(加蓝罐Adblue tanks)的尺寸和价格，这如果是单单的行业垄断就算了。垄断以后还从导致上面说的那些车企的柴油车氮氧化物排放超标。 细心
发布时间：2017.10.19
