-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>USPTO
-
USPTO裁定日立金属两项专利无效
稀土联盟再传捷报,针对稀土永磁产业技术创新战略联盟(“联盟”)向日立金属株式会社(“日立金属”)提起的6,491,765和6,537,385两项美国专利的无效请求,美国专利和商标局专利审判和上诉委员会于近日做出了终审书...
发布时间:2016.02.26 -
USPTO出新规:应对欺诈性申请的激增
1月5日,美国专利及商标局 (USPTO) 宣布已建立了一个行政制裁程序,来调查违反《商标实务规则》(Trademark Rules of Practice)(注:《商标实务规则》是《美国商标法》的组成部分)的商标申请。面对欺诈性申请激增的局面,USPTO正努力提高美国商标注册的规范性。 典型的欺诈行为包括代理公司为商标申请人提供虚假的住所信息、在声明和验证中未经允许输入指定签字人的签名,以及
发布时间:2022.01.07 -
美国专利商标局发布外观设计专利申请补充指南
2023年11月17日,美国专利商标局(USPTO)发布外观设计专利申请相关补充指南。供USPTO工作人员在确定包含计算机生成的电子图像在内的外观设计权利要求[1]是否针对法定主题时使用,反映了USPTO的现行做法。补充指南是对《专利审查程序手册》(MPEP)第1504.01(a)条第(I)款[2](第9版,Rev.07.2022,2023年2月)的补充,不构成实质性规则制定,因此不具有
发布时间:2023.11.24 -
USPTO和UKIPO就标准必要专利政策进行合作
2024年6月3日,美国专利商标局(USPTO)和英国知识产权局(UKIPO)签署了一份新的谅解备忘录(MOU)。此协议为两局在标准必要专利(SEPs)[1]政策方面的合作提供了框架(此协议自签署之日起五年内有效)。SEPs涉及现代生活的方方面面,包括视频压缩、无线通信技术、计算机连接标准、汽车技术等领域。USPTO和UKIPO的这一重要合作将有助于双方共同建立一个公平、平衡的国际SEPs
发布时间:2024.06.13 -
USPTO发布NFT知识产权法律与政策影响联合研究
2024年3月12日,美国专利商标局(USPTO)和美国版权局(USCO)发布了关于非同质化代币(NFTs)的知识产权(IP)法律和政策影响的联合研究报告[1]。报告指出:与许多新兴技术一样,开发NFTs兼具机遇和风险。NFTs的关键技术特征(如在区块链上创建不可更改的交易记录)可以通过提供物品的真实性、出处或注册历史的证据来帮助执法。它们有可能使个人权利人对其IP的使用拥有更大的控制权,并在
发布时间:2024.03.19 -
美光、戴尔和惠普在专利上诉案件中胜诉USPTO
中国知识产权律师网从路透社获悉,上周五,美国一家上诉法院维持美国专利商标局(USPTO)对美光、戴尔和惠普的裁决,认为即使代表这三家科技公司的律师后来成为USPTO的局长,但这些裁决仍然有效。 美国联邦巡回上诉法院表示,这三家公司在USPTO案件中的对手、专利所有人统一技术公司(Unification Technologies)没有证据证明,Kathi Vidal之前参与此案影响了判定其专利
发布时间:2024.08.12 -
平衡车新一轮大战?Segway联合Ninebot再次发起337调查!
。 有意思的是,Segway为了证明Swagway商标侵权,还拿出了「Swagway曾经在USPTO申请商标,而却被USPTO以明显和现有商标(Segway)相似为理由发出的审查意见通知书」做为证据。这一点值得学习啊。 当然,Segway这次的诉状的亮点远远不止于此,从他们一口气交了98个诉状附件,就能看出这次是要玩大的。
发布时间:2016.05.23 -
平衡车新一轮大战?Segway联合Ninebot再次发起337调查!
。 有意思的是,Segway为了证明Swagway商标侵权,还拿出了「Swagway曾经在USPTO申请商标,而却被USPTO以明显和现有商标(Segway)相似为理由发出的审查意见通知书」做为证据。这一点值得学习啊。 当然,Segway这次的诉状的亮点远远不止于此,从他们一口气交了98个诉状附件,就能看出这次是要玩大的。
发布时间:2016.05.23 -
美国专利保护期概述
。这个潜水艇专利指的是申请人故意延长其专利的审查时间,并且由于该专利在获得授权前会一直处于不公开的状态,因此该申请人还可以获得更多的好处。 美国在1995年对专利保护期作出修订(即,由授权之日后的17年改为申请日后的20年)的依据主要是其平均专利审查期大约为3年。但是,那些经验丰富的专利申请人显然很清楚,尽管有一部分申请仅需要几个月的时间便可以在美国专利商标局(USPTO)轻松获得授权,但是仍有
发布时间:2017.12.14 -
USPTO:AI不是发明人,但人在发明时可使用AI工具
美国专利商标局(USPTO)当地时间周一在新发布的决策程序指南中明确,人工智能系统不能被命名为发明人,但人类可以在创造专利发明的过程中使用AI工具,若使用了AI工具,就必须明确(向监管机构)告知。 该指南指出,发明专利应当“重点关注人类的贡献”,因为专利的功能是激励、奖励人类的聪明才智。虽然人工智能系统和其他“非自然人”不能在专利申请中被列为发明人,但自然人使用AI系统“并不排除”自然人作为
发布时间:2024.02.19