-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>代理
-
国知局出实招整治专利代理行业乱象
原标题:国家知识产权局推动“不忘初心、牢记使命”主题教育走深走实,加快推进“蓝天”专项行动集中整治工作——出实招整治专利代理行业乱象 近日,国家知识产权局印发《关于加快推进“蓝天”专项行动集中整治工作的通知》(下称《通知》),将深入开展“蓝天”行动作为落实“不忘初心、牢记使命”主题教育要求的重要任务推进,以正视问题的自觉和刀刃向内的勇气,切实解决专利代理行业发展中存在的突出问题,集中力量整治行业
发布时间:2019.08.15 -
切断恶意商标申请的代理路径,各方在行动!
连日来,“火神山”“李文亮”等与疫情相关具有不良影响的商标注册申请,引起了全社会对商标恶意申请的广泛关注,谴责申请人的声音不绝于耳。然而社会公众不甚了解的是,在这些申请的背后,有个别熟悉商标事务的商标代理机构在助长“不正之风”。对此,国家知识产权局继通告100件与疫情相关具有不良影响商标的驳回决定,并公布相关申请人及代理机构信息后,下发了关于严厉打击与新冠肺炎疫情相关非正常商标申请代理行为的通知
发布时间:2020.03.18 -
最高法院发出通知:调整专利代理人代理专利诉讼的身份确认方式
近日,就专利代理人担任诉讼代理人参加知识产权纠纷案件有关问题,最高人民法院发出通知,通知要求,为推动中华全国专利代理人协会加强行业管理和自律,诉讼代理人名单确认方式进行相应的调整,即由中华全国专利代理人协会自行审查考核代理人资格,并对外公布,同时定期更新代理人名单,不再采取由最高人民法院审核中华全国专利代理人协会集中推荐代理人名单并予以公布的方式。 据了解,根据《最高人民法院关于适用
发布时间:2016.03.07 -
商标代理机构申请注册商标的限制
近期,为了正确理解与适用我国现行商标法第十九条第四款有关商标代理机构申请注册商标的限制性规定,妥善处理相关案件,维护公平竞争的市场秩序,北京知识产权法院向相关协会、法学院及学术机构等单位定向发放了调查问卷并征求意见。同时,为了确保涉及我国现行商标法第十九条第四款适用的系列案件审理的客观公正、公开透明,北京知识产权法院还对收悉的相关意见向社会进行了公开。 我国现行商标法第十九条第四款规定:商标代理
发布时间:2016.04.15 -
重磅!人社部将重拳打击专利代理人「挂证」行为!
2017年4月,人社部印发《关于集中治理职业资格证书挂靠行为的通知》,会同住房城乡建设部、环境保护部、食品药品监管总局、知识产权局等行业主管部门,集中部署打击药品流通、环评、建设、专利代理等领域的“挂证”问题。本文选取了“专利代理”领域“挂证”人员名单及典型案例公布。 职业资格“挂证”是指将本人持有的职业资格证书违规挂靠到非工作单位名下,以获取报酬或谋取其他利益的行为。 近年来,“挂证”问题突出
发布时间:2018.02.24 -
专利代理条例(修订版)
专利代理条例 (1991年3月4日中华人民共和国国务院令第76号发布 2018年9月6日国务院第23次常务会议修订通过) 第一章 总则 第一条 为了规范专利代理行为,保障委托人、专利代理机构和专利代理师的合法权益,维护专利代理活动的正常秩序,促进专利代理行业健康发展,根据《中华人民共和国专利法》,制定本条例。 第二条 本条例所称专利代理,是指专利代理机构接受委托,以委托人的名义在代理权限范围内
发布时间:2018.11.22 -
提质增效促进代理行业高质量发展
,稳步提升专利审查质量,促进专利申请量稳质升,确保专利审查各项目标任务如期完成,让创新主体快速获得权利稳定可靠的专利授权,促进创新成果变成实实在在的产业收益。 提质增效初见成效 国家知识产权局开展提质增效工作以来,我们明显感觉到国家知识产权局审查部门的审查工作有以下几个方面的变化:一是发明专利实质审查阶段代理机构的审查意见答复和后续的审查意见通知书之间的间隔明显缩短;二是克服了相关缺陷的审查意见答复
发布时间:2019.11.18 -
广东大力开展对专利代理行业违法违规行为的集中整治
“专利代理违法违规行为,不仅是知识产权服务领域的不正当竞争行为,更会对企业创新成果造成伤害,影响广东创新驱动发展战略的实施和引领型知识产权强省建设进程。我局组织开展了专利代理行业‘蓝天’专项整治行动(下称“蓝天”行动),对此进行严厉打击,取得了一批重要的阶段性成果。”日前,广东省知识产权局副局长何巨峰向记者介绍了该局开展“蓝天”行动的有关情况。 今年4月,国家知识产权局印发《关于加强专利代理监管
发布时间:2019.12.27 -
“个案审查”原则在驳回复审案件中的适用
对于商标代理从业者而言,“个案审查”原则是个再熟悉不过的概念。尤其在国家知识产权局(原商标评审委员会)、北京知识产权法院和北京市高级人民法院下发的驳回复审决定和判决文书中,我们经常可以看到类似“商标采用个案审查制度,其它商标初步审定或者获准注册的情况不能成为申请商标应予注册的当然依据”的表述。但是,这些表述大多止步于此,并不会对“个案审查”原则在具体案件中的适用原因进行详细的说理,这也
发布时间:2020.05.19 -
外贸公司进出口代理中对货物侵害知识产权的责任
案号 一审:广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1798号 (2015)深中法知民初字第1798号 二审:广东省高级人民法院(2017)粤民终3155号 (2017)粤民终3155号 案件信息 原告:杭州骑客智能科技有限公司 被告:瑞金市云城进出口贸易有限责任公司 裁判要旨 外贸公司经办的进出口货物侵害知识产权时,先根据合同约定及履约情况认定外贸公司相关行为的法律性质。在构成代理
发布时间:2021.01.21