立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品独创性
-
论实用艺术作品的独创性判断标准
摘要 实用艺术作品的“双层独创性”标准被中国法院广泛采纳，其核心意义在于限制它受外观设计专利的重叠保护。区别对待实用艺术作品与美术作品是《著作权法》发展中的历史遗迹，它的产生具有一定的历史偶然性。德国学者创立并经法院所认可的“双层独创性”理论乃是歧视实用艺术作品的主要规则，额外附加“艺术价值”或“艺术质量”要件的本质也属于“双层独创性”标准。始自工艺美术运动直至当代设计美学理论均揭示了设计具有
发布时间：2024.02.27 -
高精度临摹敦煌壁画能产生作品吗
近日，笔者在阅读郑成思教授的《版权法》[1]时，发现书中提到了一个关于临摹是否能够产生具有独创性作品的问题。 书中提到，常书鸿是一个著名的画家，他为了保存传统文化免于流失而去临摹敦煌壁画（众所周知，由于环境因素的腐蚀，敦煌壁画正在缓慢的消逝）。那么，他的这种对壁画的临摹，是否能够构成作品呢？郑教授在书中给出的答案是可以构成，原因主要包括两个方面：第一，敦煌石窟中光线昏暗，临摹难度巨大；第二，壁画
发布时间：2018.02.05 -
漫谈“广告语”的IP保护与侵权规避
一般的广告语提供版权保护，例如，美国版权局在其行政法中规定，“诸如名字、名称和标语的词组和短语不能受到版权法保护，并且也不能作为作品予以注册登记”。但是，我国部分法院在一些案件中认为，广告语即使字数不多，在满足作品独创性的前提下也可以受到版权保护，如“世界风采东方情”（宣传商厦服务）、“天高几许？问真龙”（宣传香烟产品）、 “横跨冬夏、直抵春秋”（宣传空调产品），等等。 另一方面，知名度高的广告语
发布时间：2018.03.15 -
江苏凤凰美术出版社侵害著作权纠纷案案二审民事判决书
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称 江苏凤凰美术出版社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘*怡的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘*怡承担。 事实和理由： 1.涉案手绘稿并非《中华人民共和国著作权法》意义上的美术作品，而是通过特定软件所制作的图形，不具有美术作品应有的独创性。 2.刘*怡不是涉案手绘稿的著作权人。上海颐中信息技术有限公司（以下简称上海颐中公司
发布时间：2018.06.19 -
张冬晛与韩童侵害著作权纠纷案二审判决书
（2016）鲁0102民初976号民事判决，依法改判； 2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实和理由： 1.原审法院认定事实错误，在查明事实的过程中，混淆了时间先后顺序。 2.原审判决关于涉案花束不具有独创性、不构成作品的认定适用法律错误，与事实不符。涉案花束是上诉人遵循法式花艺原则进行设计的，在植物线条、色彩的组合与运用上与市面上其他产品存在区别，有明显新意，让人感觉与众不同
发布时间：2018.12.11 -
古籍整理作品的独创性判断标准
古籍出版社立即停止赠送、销售《王十朋全集（修订本）》等侵权行为，并销毁《王十朋全集（修订本）》余书；在《乐清日报》《温州日报》上刊登声明赔礼道歉、消除影响；赔偿王晓泉、王纪芳、王翔鹏经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、为制止侵权支出的合理费用10276.60元。（二审变更为赔偿合理开支2万元）。 裁判内容 乐清市人民法院经审理认为 《王十朋全集》在内容的选择或者编排上不具有独创性，不构成新的汇编作品
发布时间：2019.04.10 -
腾讯诉上海盈讯公司著作权侵权案一审胜诉
近日，广东省深圳市南山区人民法院（下称南山法院）就深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）起诉上海盈讯科技有限公司（下称上海盈讯公司）案作出一审判决，认定由腾讯公司研发的智能写作辅助系统Dreamwriter创作的财经报道文章具有独创性，构成著作权法意义上的作品，上海盈讯公司未经授权通过其经营的“网贷之家”网站对外传播涉案文章构成侵权。值得注意的是，这是业界首起认定AI（人工智能）生成内容
发布时间：2020.01.15 -
浅析作品独创性的几个常见争议
作者 | 李扬 中山大学法学院 作品独创性究竟应坚持有无标准还是高低标准，人工智能生成物对作品独创性的判断构成何种挑战，作品的长度和类型是否影响作品独创性的判断，是近年来我国理论和实务界争议较大的热点问题。笔者试对这几个问题发表如下看法。 独创性有无和独创性高低 独创性是受著作权法保护的作品构成的必要条件，在这一点上我国理论和实务界观点基本一致。分歧在于，应该坚持有无还是高低标准判断作品的独创性
发布时间：2020.08.13 -
论著作权法中思想与表达二分法原则下的作品保护边界
著作权法的修正条款进行进一步地细化并予以明确。尤其是其中第三条对于著作权法中作品的定义，二审稿对一审稿进行了进一步的修正，即以“具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”替代“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。与此前两次著作权法的修订，第三次修订著作权法已不再是为加入WTO和执行WTO诉讼裁决所进行的“被动修法”，而是为了应对当今数字经济时代的需求与挑战所进行的
发布时间：2020.09.11 -
“大头儿子”属于谁？“大头儿子”著作权侵权纠纷二审开庭
万元；4、驳回央视文化公司的其他诉讼请求。 知产法院二审开庭 在本案二审开庭过程中，大头儿子公司明确其上诉请求为：请求撤销一审判决，改判驳回央视动画公司的全部诉讼请求。 事实和理由为：1、一审判决认定事实不清。大头儿子公司能够提供1994年刘泽岱创作的原型图，该原型图就是2013年《补充协议》的附件附图；2、央视动画公司对1995版、2013版大头儿子动画人物形象具有独创性的部分未尽到举证责任；3
发布时间：2018.06.13
