立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>确权
-
专利确权程序中现有技术的自认
证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 专利确权程序中，可否适用现有技术自认? 现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。现有技术包括在申请日(有优先权的，指优先权日)以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。是否构成现有技术，是个事实问题，而
发布时间：2019.04.11 -
商标确权中的“不良影响”判断与“个案审查原则”
、负面影响。 笔者在检索案例时发现，诸多商标“不良影响”驳回复审的申请人在确权过程中，均将与其申请注册商标相同的标识已获核准注册的情况作为证据提交，以证明其商标不具有“不良影响”。但未能被采纳，理由是“商标确权案件遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不能成为诉争商标获准注册的当然理由。”而上述申请人用以相同商标获核准注册情况证明其商标无“不良影响”的同时，实际上也是在争取审查标准一致性原则的适用
发布时间：2019.07.19 -
如何准确理解权利要求？
和保护范围的确定，该案的审理对专利确权阶段如何准确理解权利要求并确定保护范围提供了可供借鉴的思路和处理方式。 01、合理确定保护范围 专利制度出现初期，专利文件仅包含说明书，没有权利要求书。随着专利制度的实践和发展，大篇幅的说明书导致无法准确确定专利的权利边界，进而给专利纠纷的有效解决带来了极大的困难。为了解决这一问题，权利要求书应运而生。因此，权利要求从其产生就注定了其用于确定专利权利要求保护范围的
发布时间：2018.11.15 -
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）
《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月12日起施行。 最高人民法院 2020年9月10日 法释〔2020〕8号 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件 适用法律若干问题的规定（一） （2020年8月24日最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，自2020年9月
发布时间：2020.09.22 -
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）
《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月12日起施行。 最高人民法院 2020年9月10日 法释〔2020〕8号 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件 适用法律若干问题的规定（一） （2020年8月24日最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，自2020年9月
发布时间：2020.09.22 -
如何在无效宣告程序中准确把握听证原则？
作者：张琳 专利复审委员会通讯申诉一处副处长 我国专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）宣告该专利权无效。专利无效宣告程序（下称无效程序）是对前期审查授权行为的后续行政监督和纠错程序，具有纠正不当授权的属性，从性质和定位方面而言，无效程序属于行政确权程序
发布时间：2018.04.18 -
网络直播、短视频音乐正版化之路该如何走？
高效的版权确权需求也越来越迫切，版权费用结算也需要模式上的创新。 费用结算待创新 近几年，网络直播、短视频等新兴互联网内容传播形式获得快速发展，形成了庞大的市场，其大量使用音乐作品引发的版权问题也受到广泛关注，特别是音乐作品版权方在授权时即收取版权费用的传统模式，显然不能适应这些新兴的音乐使用场景。 对于谁应为视频中使用的音乐付费问题，与会专家认为，视频制作者是音乐作品的直接使用人，视频平台靠视频吸引
发布时间：2018.05.03 -
最高人民法院知识产权案件年度报告（2017）摘要
再审案件442件；裁定驳回再审申请615件，裁定提审98件，裁定指令再审66件，裁定撤诉22件，以其他方式处理7件。 最高人民法院2017年审理的知识产权和竞争案件的基本规律和特点是：专利和商标案件仍在全部受理案件中占有最大比重，专利民事案件出现较大增长，商标行政案件继续保持较快增幅。专利民事案件中争议较多的问题为技术特征划分和权利要求解释，涉及职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷的关联案件较多。专利授权确权
发布时间：2018.04.25 -
专家热议如何遏制商标恶意抢注问题
近日，由最高人民法院与国家知识产权局商标评审委员会共同举办的商标授权确权行政案件法律问题研讨会在京举行。来自最高人民法院知识产权审判庭、商标评审委员会、北京市高级人民法院、北京知识产权法院的代表围绕商标授权确权领域内的相关热点问题进行了讨论，并就相关问题达成了共识。全国人大常委会法制工作委员会派代表参加了会议。 2018年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发《关于加强知识产权审判领域
发布时间：2018.11.23 -
专利确权程序中关于权利要求的解读
国家知识产权局专利复审委员会 董杰 【理念阐述】 设立专利制度的目的在于保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，而保护专利权人合法权益的基础就是确定专利权的保护范围。一项专利权的取得和保护过程包括授权程序、确权程序和侵权程序3个阶段。在确权程序中，专利权人虽然可以修改权利要求书，但对其修改方式存在严格限制，仅能删除权利要求或技术方案以及根据权利要求书中其他权利要求所记载的内容对某项权利要求做
发布时间：2018.11.02
