data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能+
-
AI美术作品“伴心”版权侵权纠纷案一审判决书
发布时间:2024.11.18 -
国知局就《人工智能相关发明专利申请指引(征求意见稿)》公开征求意见
关于就《人工智能相关发明专利申请指引(征求意见稿)》公开征求意见的通知 为全面、深入地诠释我国现行专利法律制度框架下的人工智能领域专利审查政策,回应创新主体普遍关切的热点法律问题,提升专利申请质量,国家知识产权局起草了面向申请人的《人工智能相关发明专利申请指引》(以下简称指引)。指引的定位为政策解读类文件,帮助申请人更好理解现行专利审查政策。 现将指引征求意见稿及其说明予以公布,征求社会各界意见
发布时间:2024.12.09 -
人工智能语音唤醒词“小爱同学”不正当竞争纠纷案民事一审判决书
的不正当竞争。 (一)“小爱同学”是小某公司发布的首款人工智能(AI)音箱的唤醒词、小米AI音箱的代名词、人工智能语音交互引擎。作为唤醒词,“小爱同学”已经成为小米AI音箱的代名词,只要用户对着音箱说出“小爱同学”几个字便可唤醒音箱并与其进行语音交流,完成多种预设技能。2017年7月26日,小某公司以线上直播公开发布会的形式对外发布“小爱同学”AI音响,次日多家网络媒体对此进行了报道,小某公司在爱奇艺
发布时间:2024.05.06 -
首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案
近年来,生成式人工智能技术一直是科技发展前沿的热门话题,ChatGPT、DeepSeek的横空出世点燃全球对生成式人工智能技术的讨论热潮。 当您为AI生成的爆款图片点赞时,当您转发AI生成的二创内容时,是否想过AI生成内容可能触及法律红线?是否想过生成式人工智能平台也可能面临侵权纠纷? 近日,杭州互联网法院就首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案作出一审判决,认定被告杭州某智能科技公司构成
发布时间:2025.02.11 -
下一个十年的大趋势和科技布局
应用,比如预测分析,辅助商业决策,或者用作动态的定价工具(比如保险行业。如果你的驾驶记录是良好的,你的汽车保险费用将会被调低,如果你是个疯狂的司机,你的保费将会被提高很多),但这其中最重要的一步就是打通从“数据分析”到“有意义的商业决策”这重要的一环。 次趋势七:人工智能 前面讲到了数据泛滥。所以我们在查找和调取所需数据的时候,会遇到难以获得有效数据的困扰。 那么未来的AI搜索引擎可以帮助
发布时间:2016.10.08 -
“通知-删除”规则的新挑战 ——算法推荐下的平台责任
李开复先生在《AI*未来》一书中提出,使用自然语言处理和计算机视觉技术,……根据用户的以往行为,如点击、阅读、浏览、评论等,针对每个用户的兴趣、喜好和习惯高度定制动态推送,甚至可以修改标题,以吸引用户点击。用户点击量越多,就越擅长推荐适合用户的内容。这个良性循环,创造了互联网上最诱人的内容平台。[1] 人工智能时代,算法通过互联网渗透到社会生活的方方面面,全方位地推动着我们生活的运转,改变
发布时间:2020.07.30 -
美媒称华盛顿担忧美科技巨头向中国转让先进技术
美媒称,在中国研发无人机之际,美国科技巨头高通公司正在提供帮助。在人工智能、移动技术和超级计算机方面也是如此。高通公司目前还致力于帮助华为等中国企业进入海外市场,以支持中国企业“走出去”、培养跨国品牌的努力。 据美国《纽约时报》网站8月5日报道,高通公司正为北京打造超强本土技术力量的总体规划提供资金、专业知识和工程技术。 报道称,美国大企业严密保护自己的知识产权和商业机密,担心让对手占据优势
发布时间:2017.08.08 -
我国人工智能领域发明专利稳步增长
近日,国家知识产权局发布了《2017年我国人工智能领域主要统计数据报告》(下称《报告》)。根据统计,2017年中国人工智能发明专利申请公开量和发明专利授权量分别达到4.6284万件和1.7477万件。统计分析结果显示,2017年我国人工智能领域发明专利稳步增长,基础算法增速突出,基础算法和基础硬件领域高校、科研单位优势明显,企业在垂直应用领域占绝对优势。 统计数据显示,2017年中国人工智能
发布时间:2018.10.18 -
首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案二审判决书
编者按:近日,杭州互联网法院就首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案作出一审判决,认定被告杭州某智能科技公司构成侵害信息网络传播权的帮助侵权,判决被告立即停止侵权并赔偿经济损失及合理费用3万元。杭州市中级人民法院二审予以维持。 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2024)浙01民终10332号 上诉人(原审原告):上海某文化发展有限公司。 被上诉人(原审被告):杭州某智能科技公司
发布时间:2025.02.11 -
首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案一审判决书
编者按:近日,杭州互联网法院就首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案作出一审判决,认定被告杭州某智能科技公司构成侵害信息网络传播权的帮助侵权,判决被告立即停止侵权并赔偿经济损失及合理费用3万元。 杭州互联网法院 民事判决书 (2024)浙0192民初1587号 原告:上海某文化发展有限公司。 被告:杭州某智能科技有限公司。 原告上海某文化发展有限公司与被告杭州某智能科技有限公司著作权侵权及
发布时间:2025.02.11