立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能+
-
生成式人工智能数据训练的合理使用规则研究
摘要 生成式人工智能数据训练过程涉及对作品、资料、文献等数据的获取和利用，可能引发版权侵权。为避免版权侵权，人工智能开发者或者事前获得授权许可，或者依法获得侵权豁免。然而，传统许可模式在实践中难以支撑海量数据学习模式的需要；法定许可方案也面临交易成本和管理成本高昂的问题。以博弈论视角进行分析得出，合理使用是配置作品数据资源的较优路径，也是协调著作权人和人工智能开发者利益冲突的理性选择。对此，建议
发布时间：2024.11.15 -
美国版权局发布版权和人工智能报告
2025年1月29日，美国版权局发布版权和人工智能（AI）相关法律及政策问题报告的第二部分。该报告关注生成式AI或使用生成式AI创作的作品的可版权性问题。 在美国版权局收到的10,000多条回复其调查通知（NOI）[1]的评论意见中，约有一半涉及可版权性问题。绝大多数评论者认为，现行法律在这一领域已经足够证明完全由AI生成的作品不具有可版权性。但是，对于涉及人类贡献的生成式AI创作作品的保护问题
发布时间：2025.02.13 -
机器中的作者与创作：从摄影技术到生成式人工智能
摘 要 人工智能生成内容的可版权性和归属，本质上是如何在机器创作中寻找作者和评估人的智力活动。规范意义上，作者的活动是一种与机器相分离的人类的智力活动，创作行为是由详细的构思与受控的执行两部分组成。在机器创作中，智力活动的评估对象是体现人类构思的内在表达，而不是机器执行所生成的外在表达，独创性的判断只能基于作品产生的方式，而不是机器产品的外观。作者是构思作品并控制其执行的人。对AI创作的分析应该
发布时间：2024.11.28 -
人工智能相关发明专利申请指引（试行）
为贯彻落实党中央、国务院关于完善人工智能等新领域新业态知识产权法律政策体系的重要指示，全面、深入诠释我国现行专利法律制度框架下的人工智能领域专利审查政策，回应创新主体普遍关切的热点法律问题，提升专利申请质量，助推新质生产力发展，国家知识产权局组织编写了《人工智能相关发明专利申请指引（试行）》，供创新主体参考使用。 附件1：人工智能相关发明专利申请指引（试行）.docx 附件2：关于《人工智能相关
发布时间：2025.01.02 -
人工智能生成内容的著作权问题研究
人工智能生成内容著作权保护的主要问题可以分为以下四个方面：第一，人工智能生成内容能否被认定为作品；第二，如果人工智能生成内容能被认定为作品，著作权归属应如何认定；第三，人工智能学习训练是否属于合理使用；第四，人工智能生成内容的著作权保护是否受限。 1.人工智能生成内容的客体性质问题 1、人工智能生成内容的识别 首先需要区分人工智能生成内容和人类利用人工智能生成的内容，其区分关键在生成内容独创性
发布时间：2024.12.13 -
加快人工智能技术落地 构建良好环境
全国政协委员李彦宏 本报特派记者蒋文杰 摄 “我今年提交了3份提案，内容都与人工智能相关。百度公司针对人工智能技术已经在国内外市场都开展了专利布局。”3月3日，在全国政协十二届五次会议开幕前，全国政协委员、百度公司董事长兼首席执行官李彦宏接受本报记者采访时，介绍了百度公司在人工智能领域的技术创新和专利布局情况。 李彦宏表示，自动控制交通信号灯是人工智能技术预计应用的一个重要领域。目前，交通拥堵
发布时间：2017.03.09 -
谷歌AlphaGo赢了李世石，然后呢？
昨天，谷歌人工智能AlphaGo与韩国棋手李世石的“人机大战”在韩国首尔落子，全球瞩目。第一场，双方在长达3个半小时的较量后，李世石宣布认输。 昨日对战棋谱： 双方还将分别在3月10日(周四)、12日(周六)、13日(周日)、15日 (周二)的北京时间中午12点进行剩余4场比赛。 顶尖棋手李世石九段在能否“捍卫”人类智慧的“最后一块棋盘”？人工智能AlphaGo究竟已经“进化”到什么水平
发布时间：2016.03.10 -
人工智能手机企业的“乐”与“忧
看过电影《钢铁侠》的朋友，肯定都对里面的人工智能管家——“贾维斯”印象深刻，它可是钢铁侠托尼·史塔克的左膀右臂，总是“善解人意”地帮托尼·史塔克打点一切，真正做到了“知你，懂你，助你”，让很多人羡慕不已。可以说，“贾维斯”是人工智能领域的一位明星，也正是因为它的出现，让更多的人对人工智能充满好奇与期待。那么，究竟什么是人工智能？人工智能手机专利布局情况如何，又会给竞争日益激烈的手机市场带来哪些
发布时间：2017.12.11 -
我国《著作权法》应该将人工智能问题列入其中
南京市中级人民法院知识产权庭法官柯胥宁曾在他的文章《诌论人工智能创作物的著作权法保护》表示，人工智能的飞速发展虽引起了人们的一些疑虑和担忧，但自古至今，人类技术进步的脚步始终昂扬向前，且具有不可逆性。所以，我们应当顺应技术变革的趋势，跟进理论创新和制度创新，在充分考虑我国现有法律框架的基础上，平衡修法成本及各方利益，积极调整著作权制度，为人工智能留出发展空间，给予人工智能创作物以法律保护。 一
发布时间：2018.01.09 -
AIPPI伦敦大会发布《人工智能生成物的版权问题》决议
2019年AIPPI伦敦世界知识产权大会 通过的决议 2019年9月18日 决议2019年-专题研究人工智能生成物的版权问题 背景： 1、本决议旨在说明有关人工智能(以下简称“AI”)的问题中涉及版权领域的内容。 2、本决议旨在确定AI生成物是否享有版权和/或邻接权，以及在何种情况下享有版权和/或邻接权。 3、本决议不涉及以下内容： • AI生成物的版权侵权问题； • 用于AI系统的计算机程序或
发布时间：2019.12.23
