“無印良品”VS“无印良品”商标侵权及不正当竞争纠纷案二审判决书

不具有授权诉讼的效力，无印良品上海公司不具备原告主体资格。 二、一审判决关于驰名商标的相关认定错误。1.本案没有认定驰名商标的必要性。北京无印良品投资公司、北京无印良品家居公司（以下合称两北京无印良品公司）的企业字号是否构成侵权，无须以良品计画35类第4471277号“無印良品”商标驰名为前提，可以通过与商标和不正当竞争相关的法律规定保护权利，且本案不存在需要跨类保护的情形。根据相关司法解释规定

重庆高院明确侵权与平行进口界限

近年来，我国跨境电商交易规模快速增长，显示出强大的市场活力和增长韧性，已成为外贸发展的新动能、转型升级的新渠道和高质量发展的新抓手。在诸多国外品牌的产品借助跨境电商进入国内市场的同时，商标侵权纠纷时有发生。近日，重庆市高级人民法院审结一起涉及跨境电商的商标纠纷，引发广泛关注。 这起案件中，重庆贝购网络科技有限公司（下称贝购公司）未经广州奥提瓦生物科技有限公司（下称奥提瓦公司）许可，进口并通过

“海底捞”诉“河底捞”商标侵权案二审判决书

“N1爱宠爱猫”猫砂商标侵权及不正当竞争案

商标近似的标识，标注含有“宠之爱”文字的企业名称，并使用与荆州市宠某宠物用品有限公司猫砂商品相同的商品名称以及近似的包装装潢。荆州市宠某宠物用品有限公司认为德州漂某宠物用品有限公司上述行为构成商标侵权及不正当竞争，应适用惩罚性赔偿，请求法院判令德州漂某宠物用品有限公司停止侵权并赔偿经济损失。 法院经审理认为，德州漂某宠物用品有限公司构成商标侵权及不正当竞争，应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于

郎酒诉夜郎古酒侵犯“郎”商标权案一审判决书

“美盛”肥料商标侵权及不正当竞争案

的包装装潢。美某农资（北京）有限公司认为河北中某肥业有限公司上述行为构成商标侵权及不正当竞争，对商标侵权行为应适用惩罚性赔偿，请求法院判令河北中某肥业有限公司停止侵权并赔偿商标侵权经济损失1000万元、不正当竞争经济损失2000万元及合理开支30万元。 法院经审理认为，河北中某肥业有限公司被诉行为构成商标侵权及不正当竞争，应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于赔偿责任，根据被诉标识使用情形确定商标

电子商务平台经营者承担侵权责任的法律要件分析

广东沙驰鞋业发展有限公司（下称沙驰公司）以庄某某开办的拼多多网店销售侵犯其注册商标专用权的商品为由提起诉讼，同时主张拼多多平台的经营者上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）明知存在侵权行为，未尽到合理的审查义务，应当与庄某某共同承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。寻梦公司辩称，其已经尽到了合理的审查义务，且权利人未向其发送合格的通知，不应承担赔偿责任。经查，沙驰公司于2021年2月7日发送律师函给

夜郎古酒侵犯“郎”商标权一审被判赔1.96亿元

2024年11月11日，夜郎古酒在其公众号上发布了一则《关于与郎酒公司相关纠纷案的严正声明》，称公司于2024年11月8日收到泸州市中级人民法院的一审判决，认定夜郎古酒公司等在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识侵犯了郎酒公司“郎”商标专用权，判决夜郎古酒等公司停止生产、宣传、销售“夜郎古酒•大金奖”和“夜郎春秋”白酒；判决夜郎古酒等公司使用“夜郎古”作为企业字号构成不正当竞争，要求夜郎古

收到律师函却未采取有效措施防止侵权 市场管理者被认定帮助他人侵犯商标专用权

近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结多起地铁商圈店铺侵害他人商标权纠纷案，并作出判令侵权者立即停止实施侵权行为、分别或共同赔偿商标权人迈可寇斯公司经济损失及合理开支7万元至34万不等的判决。 图源网络 涉案商铺屡次销售假冒注册商标的商品 迈可寇斯公司系 “MICHAEL KORS”“MK MICHAEL KORS”及 “MICHAEL MICHAEL KORS”注册商标的权利人

透视“阳光超人”商标侵权案中的利益解决法理

近期，“阳光超人”商标侵权案经过一审、二审及再审，由北京高院作出判决。该案涉及外文品牌所有者、经销该商品的同时附加使用并注册中文商标的原中国代理商、后续代理商，三者在使用上述中文商标的利益与权利之争。研究该案中错综复杂的利益关系，可以帮助我们更加深刻地理解一个商标从商标设计、使用、注册到获得消费者认可各个环节中权益形成的过程，以及在该链条中不同的投入对最终利益的影响。本案判决折射了商标本质的法理