立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
巴奴火锅告巴处火锅获赔
因涉嫌商标侵权和构成不正当竞争，巴奴毛肚火锅把巴处火锅给告了。 企查查APP显示，近日，北京市海淀区人民法院公开了巴奴毛肚火锅有限公司（下称“巴奴公司”）起诉齐某、余某侵害商标权纠纷的裁判文书。 根据裁判文书网，位于河南信阳市的巴处毛肚火锅店，在店铺的招牌、点餐单、餐具、挂墙海报等使用了“巴处”“巴处毛肚火锅”字样，并且店铺的装潢与巴奴公司相同或近似，还在美团App、大众点评网上进行了宣传，因此
发布时间：2023.05.26 -
电商平台中药地理标志商标侵权类型及认定
中药材作为中医治疗的重要工具，具备地域性特点，其品质及药性与其生长环境息息相关，进而产生了“道地药材”的中医药术语。地理标志是用于证明商品的来源地和特定品质及特征的标志，且要求商品的特性和品质与其来源地密切相关。目前，电商平台是中药材的主要销售渠道之一，中药材以地理标志证明商标保护较多，审判实践中主要依据商标法，通过判定混淆或者商标性使用认定侵权。 一、电商销售中药制品构成地理标志商标侵权的类型
发布时间：2023.07.04 -
“飞科”起诉“飞科”构成不正当竞争
。 2022年10月，他的公司被告上法庭，原告上海飞科电器股份有限公司向法院提出的诉求是，确认原告所拥有的“飞科”与“FLYCO飞科”商标为驰名商标，要求东莞飞科公司停止侵权行为，在权威媒体发表声明并赔偿损失50万元。 马先生表示，他成立的是一家一人有限责任公司，“飞科智能”只是个企业字号，企业的实际经营范围只有销售没有研发和生产，加上一直没有正常运作，也没有盈利。而在公司收到起诉状后，就立即下架了产品
发布时间：2023.07.06 -
“无印良品”商标纠纷又一案民事二审判决书
的“MUJI”“無印良品”等全部商标，并授权无印良品上海公司以自身名义就发生在中国境内的侵犯良品计画商标专用权及其他侵权行为，向人民法院提起诉讼或采取其他一切合法途径进行维权以维护良品计画的合法权益，授权期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止。该《授权书》经过日本国外务省和中华人民共和国驻日本大使馆领事馆的公证认证。解放日报、第一财经周刊、晨报、云观察等多家报社和杂志有关于无印良品品牌及店铺
发布时间：2023.08.09 -
“咬咬乐”通用名称案民事二审判决书
介绍图左上角标注有“kidsme亲亲我”标识，正中标注有“咬咬乐”图文组合商标。 二、被诉侵权行为相关情况 2021年11月24日，经亲亲我公司申请，其委托代理人在广东省深圳市前海公证处（以下简称前海公证处）公证员与公证处工作人员的监督下，对使用公证处手机浏览拼多多APP的相关情况、签收快递包裹并拆封拍照的情况进行公证证据保全，前海公证处分别出具了（2021）深前证字第36446、36445号公证书
发布时间：2023.11.14 -
当“Q蒂”遇见“Q点”
不正当竞争纠纷案，认定泓一公司仿冒“Q蒂”商标及包装的行为构成商标侵权及不正当竞争，须停止侵权并赔偿好丽友公司50万元。 包装近似引发纠纷 好丽友公司成立于1995年，是一家知名的休闲食品生产研发企业，占据着一定的市场份额。自2002年9月起，好丽友公司在饼干、蛋糕等品类上注册了多项“Q蒂”文字或图文商标，“Q蒂”牌蛋糕受到许多年轻人的喜爱。 2022年，好丽友公司发现，在多家电商平台及线下商超中售卖
发布时间：2023.11.23 -
“小天鹅”商标侵权及不正当竞争纠纷案
权利的不正当竞争行为，判决其立即停止生产、销售标注被诉侵权标识的洗衣机，并赔偿小天鹅公司经济损失。2021年5月，小天鹅公司发现途乐家用电器商行仍在销售侵犯上述涉案商标的侵权产品，侵权产品的生产商显示为摩顿公司。小天鹅公司由此认为，摩顿公司再次实施了侵害商标权及不正当竞争等侵权行为，遂再次提起诉讼，并主张本案适用惩罚性赔偿。摩顿公司辩称，涉案侵权产品系二次销售后流入市场的旧存产品，其未有新的
发布时间：2024.01.11 -
终止合作后仍用Swisse商标招商加盟 被判赔1000万元
知识产权法院，请求法院判决上海旭饮公司、健澳公司停止侵权行为并赔偿经济损失及合理维权费用1000万元，并主张按照两被告侵权获利为基数适用5倍的惩罚性赔偿。 对此，被告健澳公司辩称其合法使用被诉侵权标识，其行为不构成商标侵权及不正当竞争，赔偿没有依据，涉案侵权门店无法看出与其的关系。被告上海旭饮公司对此无回应。 广州知识产权法院审理认为，原告涉案商标的知名度高，在原告向被告终止合同并发送律师函后，被告
发布时间：2023.09.14 -
“山东九阳”与“中山九阳”侵害商标权及不正当竞争案法律问题评析
公司）经营，销售“中山九阳米糊豆浆机”商品。下单并在线支付后可以购买，过程由北京市国信公证处监督公证。庭审时，九阳股份公司提供了上述公证保全的包裹。商品外包装显示“中山市九阳小家电有限公司”监制，企业名称字体偏大，制造商为佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司（下称傲海公司），包装正反面显著位置印有被控侵权的标识（下称涉案标识），豆浆机机身印有第7164447号注册商标。经查，该商标为被告申请注册
发布时间：2023.12.25 -
“小度机器人”商标侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号 ：（2019）沪0115民初56156号 二审案号 ：（2021）沪73民终653号 裁判要旨 商标侵权案件中，对于相同或类似商品（服务）的判断，应根据相关司法解释的规定，通过判断被诉侵权商品（服务）是否在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品（服务），并参考《商标注册用商品和服务国际分类表》进行综合认定。 同时，判断
发布时间：2024.01.05
