立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
UPC首个法国专利禁令：惠普胜诉LAMA
中国知识产权律师网从ipfray获悉，2024年11月13日，法国巴黎法院对打印机制造商惠普（HP）诉LAMA进口和销售的第三方墨盒侵犯专利权案作出终审判决，认定LAMA侵犯了两项涉案专利中的一项（另一项因授权时不具有新颖性、修改后不具有创造性被撤销）。 被撤销的涉案专利为：EP2089320号，“具有数据信号锁存电路的流体喷射装置”。该撤销决定适用于撤销反诉所涉及的国家（德国、奥地利、比利时
发布时间：2024.11.15 -
Via LA推出新的语音编解码器专利池 华为等加入
中国知识产权律师网从Via LA官网获悉，2024年12月10日，Via LA宣布退出新的语言编译码专利池，该专利池涵盖了EVS、IVAS等语音技术，全球五家大型公司已以许可人身份加入该专利池，包括杜比（Dolby）、Etri、华为、JVAKENWOOD和NTT。此外，华为同样作为被许可人加入该专利池。 EVS是一种核心语音标准，通过4G和5G蜂窝网络站实现高质量的语音通信服务。随着全球每年超过
发布时间：2024.12.13 -
最高院驳回金博新材索赔2800万专利诉讼再审申请
12月10日，江苏博迁新材料股份有限公司（以下简称“博迁新材”）发布关于子公司前期诉讼事项结果的公告。公告显示，最高人民法院驳回了台州市金博新材料有限公司（以下简称“金博新材”）的再审申请。 再审申请被驳回 2020年12月，金博新材在浙江省宁波市中级人民法院（以下简称“宁波中院”）起诉博迁新材全资子公司宁波广新纳米材料有限公司（以下简称“广新纳米”）侵害其发明专利。 金博新材诉称
发布时间：2024.12.13 -
国知局公布2023年度及近五年备案的专利实施许可合同有关数据
国家知识产权局办公室关于公布2023年度及近五年备案的专利实施许可合同有关数据的通知 国知办函运字〔2024〕1070号 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，各地方有关中心，各有关单位： 为贯彻落实中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》决策部署，促进专利转化运用，现发布2023年度及2019—2023年专利实施许可合同的使用费相关数据。请加强对有关
发布时间：2024.12.23 -
专利行政案件中公知常识认定现状分析及建议
作者：卓锐 北京知识产权法院 公知常识是专利授权确权行政案件中的一个常用概念。某项技术在其所属领域基于申请日（或优先权日）前的该领域技术发展水平及该领域技术人员的知识水平，已经被广泛地接受并应用，以至于该技术在该领域已经到达了“公知化”的程度，就应被认定为公知常识。但我国现行的专利法律法规中，没有对公知常识这一概念进行明确的定义。同时，对公知常识的判断主体，即所属领域的技术人员这一拟制的“人”的
发布时间：2016.11.28 -
专利行政案件中公知常识认定现状分析及建议
作者：卓锐 北京知识产权法院 公知常识是专利授权确权行政案件中的一个常用概念。某项技术在其所属领域基于申请日（或优先权日）前的该领域技术发展水平及该领域技术人员的知识水平，已经被广泛地接受并应用，以至于该技术在该领域已经到达了“公知化”的程度，就应被认定为公知常识。但我国现行的专利法律法规中，没有对公知常识这一概念进行明确的定义。同时，对公知常识的判断主体，即所属领域的技术人员这一拟制的“人”的
发布时间：2016.11.28 -
标准必要专利使用费的认定
作者:李明德 中国社会科学院知识产权中心主任 1案件事实 华为公司（一审原告，二审被上诉人）是一家通信产品公司，制造和销售各种通讯设备。交互数字通信有限公司（InterDigital Communications，INC.，以下简称IDC）等4 家企业（一审被告，二审上诉人）拥有多项通讯领域的专利。华为公司和IDC 都是很多电信标准组织的成员。 华为公司制造和销售通讯设备，必须符合相关的国际或者
发布时间：2018.06.27 -
专利文件收录日能否作为现有技术的公开日？
专利文件的收录日能否作为现有技术的公开日？涉医药专利技术方案中技术效果与结合启示的关系？这些问题的答案藏在北京知识产权法院日前审结的一个案件之中。 正大天晴药业集团股份有限公司（简称正大天晴公司）诉中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、第三人吉利德科学公司发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，原告正大天晴公司向被告国家知识产权局提出了一项发明专利的无效宣告请求审查，被告作出审查决定后
发布时间：2021.09.23 -
小米对华为锁屏专利提出无效宣告请求之探讨
2023年7月3日，国家知识产权局发布的口审公告显示，小米公司已针对华为公司的专利号为2018101882017、名称为“一种锁屏方法及移动终端”的发明专利提出无效宣告请求，定于2023年7月21日上午9:00至12:00、下午14:00至18:00进行口头审理。 小米之所以针对华为公司专利提出无效宣告请求，是由于华为公司于2023年1月17日向国家知识产权局提出请求，请求国家知识产权局就小米
发布时间：2023.07.07 -
最高人民法院大法官主持公开开庭审理药物发明专利权属案
2024年12月4日上午，由最高人民法院副院长、二级大法官陶凯元担任审判长的五人合议庭，在最高人民法院第一法庭公开开庭审理上诉人深圳市臻某医疗科技有限公司（以下简称臻某公司）与被上诉人深圳市瑞某生物科技有限公司（以下简称瑞某公司）、一审第三人胡某发明专利权权属纠纷一案。 该案核心争议在于名称为“一种mRNA（信使核糖核酸）剂型的骨关节炎药物制剂及其制备方法和应用”的发明专利权的归属。原告臻某公司
发布时间：2024.12.05
