立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
“用于测试COVID-19治疗方法的蛋白质”专利诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，根据美国纽约联邦法院文件，Regeneron制药公司已就有关其滥用专利蛋白来测试其COVID-19治疗药物REGEN-COV的指控达成和解。 Regeneron Pharmaceuticals, Inc.成立于1988年，是一家领先的生物技术公司，致力于发现、开发和商业化治疗严重疾病的创新药物。 本周一，美国地区法官Philip Halpern驳回了Allele
发布时间：2024.12.17 -
惠普与诺基亚签署授权协议，结束视频技术相关诉讼
诺基亚与惠普10月29日宣布签署了一项多年专利授权协议，允许惠普公司在其设备中使用诺基亚的视频技术。 诺基亚一年前曾表示，已在美国对惠普提起法律诉讼，指控惠普未经授权使用诺基亚专利的视频相关技术，但本周二宣布结束了双方之间的所有诉讼。 诺基亚表示，根据协议，惠普将向诺基亚支付专利使用费。根据双方的约定，协议条款仍然保密。 诺基亚拥有多项视频和多媒体技术开发领域技术，包括视频压缩、内容交付、内容
发布时间：2024.10.31 -
UPC首个法国专利禁令：惠普胜诉LAMA
中国知识产权律师网从ipfray获悉，2024年11月13日，法国巴黎法院对打印机制造商惠普（HP）诉LAMA进口和销售的第三方墨盒侵犯专利权案作出终审判决，认定LAMA侵犯了两项涉案专利中的一项（另一项因授权时不具有新颖性、修改后不具有创造性被撤销）。 被撤销的涉案专利为：EP2089320号，“具有数据信号锁存电路的流体喷射装置”。该撤销决定适用于撤销反诉所涉及的国家（德国、奥地利、比利时
发布时间：2024.11.15 -
Via LA推出新的语音编解码器专利池 华为等加入
中国知识产权律师网从Via LA官网获悉，2024年12月10日，Via LA宣布退出新的语言编译码专利池，该专利池涵盖了EVS、IVAS等语音技术，全球五家大型公司已以许可人身份加入该专利池，包括杜比（Dolby）、Etri、华为、JVAKENWOOD和NTT。此外，华为同样作为被许可人加入该专利池。 EVS是一种核心语音标准，通过4G和5G蜂窝网络站实现高质量的语音通信服务。随着全球每年超过
发布时间：2024.12.13 -
最高院驳回金博新材索赔2800万专利诉讼再审申请
12月10日，江苏博迁新材料股份有限公司（以下简称“博迁新材”）发布关于子公司前期诉讼事项结果的公告。公告显示，最高人民法院驳回了台州市金博新材料有限公司（以下简称“金博新材”）的再审申请。 再审申请被驳回 2020年12月，金博新材在浙江省宁波市中级人民法院（以下简称“宁波中院”）起诉博迁新材全资子公司宁波广新纳米材料有限公司（以下简称“广新纳米”）侵害其发明专利。 金博新材诉称
发布时间：2024.12.13 -
国知局公布2023年度及近五年备案的专利实施许可合同有关数据
国家知识产权局办公室关于公布2023年度及近五年备案的专利实施许可合同有关数据的通知 国知办函运字〔2024〕1070号 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，各地方有关中心，各有关单位： 为贯彻落实中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》决策部署，促进专利转化运用，现发布2023年度及2019—2023年专利实施许可合同的使用费相关数据。请加强对有关
发布时间：2024.12.23 -
德里高等法院判决飞利浦在DVD SEP侵权案中胜诉
中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，印度德里高等法院在飞利浦诉三家印度DVD制造商专利侵权案中作出具有里程碑意义的裁决，判定飞利浦胜诉。这起案件涉及一项标准必要专利（SEP），该专利涵盖了八到十四调制增强（EFM+）编码技术，是数字格式（如DVD）数据存储和复制的行业标准。 2012年5月至9月，飞利浦对三家印度DVD制造商——Pearl Engineering Company
发布时间：2025.02.25 -
Puma与Brooks就跑鞋专利及商标诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，德国运动品牌Puma和伯克希尔·哈撒韦（Berkshire Hathaway）旗下的Brooks Sports已同意就双方的专利及商标侵权诉讼达成和解。 根据华盛顿联邦法院的文件，双方于2月23日请求法官驳回案件，并明确表示案件不得重新提起。 此次和解涉及多起诉讼。2022年，Puma首次起诉Brooks，称其使用“Nitro”宣传氮气注入鞋底的跑鞋侵犯
发布时间：2025.02.25 -
专利行政案件中公知常识认定现状分析及建议
作者：卓锐 北京知识产权法院 公知常识是专利授权确权行政案件中的一个常用概念。某项技术在其所属领域基于申请日（或优先权日）前的该领域技术发展水平及该领域技术人员的知识水平，已经被广泛地接受并应用，以至于该技术在该领域已经到达了“公知化”的程度，就应被认定为公知常识。但我国现行的专利法律法规中，没有对公知常识这一概念进行明确的定义。同时，对公知常识的判断主体，即所属领域的技术人员这一拟制的“人”的
发布时间：2016.11.28 -
专利行政案件中公知常识认定现状分析及建议
作者：卓锐 北京知识产权法院 公知常识是专利授权确权行政案件中的一个常用概念。某项技术在其所属领域基于申请日（或优先权日）前的该领域技术发展水平及该领域技术人员的知识水平，已经被广泛地接受并应用，以至于该技术在该领域已经到达了“公知化”的程度，就应被认定为公知常识。但我国现行的专利法律法规中，没有对公知常识这一概念进行明确的定义。同时，对公知常识的判断主体，即所属领域的技术人员这一拟制的“人”的
发布时间：2016.11.28
