立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
美国专利商标局：将专利、商标有关期限延长至6月1日
美国专利商标局发布第四次通知：将专利、商标有关期限延长至6月1日 3月27日，美国总统特朗普签署了总额达2万亿美元的《新冠病毒经济刺激法案》。根据该法案，为更好发挥创新创业在抗击疫情和未来经济恢复中的重要作用，美国专利商标局决定：3月27日至5月31日期间到期的专利和商标申请材料提交期限和费用缴费期限进一步延长至2020年6月1日。 具体内容参见： https://www.uspto.gov
发布时间：2020.05.11 -
专利法修正案：明确单位职务发明处置权、新设专利开放许可制度
专利法修正案草案二审稿28日提请十三届全国人大常委会第二十次会议审议。专利实施运用是将创新成果转化为生产力的关键环节，草案通过明确单位对职务发明创造的处置权、规定专利开放许可制度等，促进专利实施和运用。 草案明确，单位可以依法处置其职务发明创造申请专利的权利和专利权，促进相关发明创造的实施和运用。并规定，国家鼓励被授予专利权的单位实行产权激励，采取股权、期权、分红等方式，使发明人或者设计人合理
发布时间：2020.07.01 -
对比文件隐含公开技术内容的认定
【案情简介】 原告关某海于2013年8月29日申请名称为“一种背包气球灯”的发明专利（申请号：CN201320530735.6，下称涉案专利），2014年2月19日获得授权。2014年11月10日，飘发公司以涉案专利权利要求1至4不具备创造性为由向原专利复审委员会提出无效宣告请求。经过审理，原专利复审委员会以涉案专利不具备创造性为由，于2015年6月3日作出第26134号无效宣告请求审查决定
发布时间：2020.08.06 -
重磅！诺基亚胜诉，奔驰面临德国禁售
德国曼海姆法院（Mannheim Regional Court）法官8月18日表示，梅赛德斯-奔驰品牌的所有者戴姆勒（Daimler AG）侵犯了诺基亚（Nokia）的移动技术专利。诺基亚的这次胜利使得其可以在汽车移动技术领域进行长期斗争。 戴姆勒在一封电子邮件声明中说：“我们无法理解曼海姆法院的判决，将提起上诉。” 法院说，由于戴姆勒不愿意遵守所谓的“标准必要专利”的现有规定，因此不得不
发布时间：2020.08.24 -
以惩罚性赔偿让专利侵权无可遁形
从2014年开始启动的专利法第四次修改，历时6年，终于落锤定音。10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议表决通过了关于修改《中华人民共和国专利法》的决定，新法将于2021年6月1日起施行。新法新增了惩罚性赔偿制度，对故意侵犯专利权，情节严重的，人民法院可以在按照权利人受到的损失、侵权人获得的利益或者专利许可使用费倍数计算的数额1到5倍内确定赔偿数额。 随着专利商业价值的日益凸显，我国专利
发布时间：2020.10.23 -
引进局部外观设计专利制度正当其时
作者| 冯晓青 中国政法大学教授、博士生导师 10月17日，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》公布，修改后的专利法自2021年6月1日起施行。此次专利法的修改，对外观设计专利制度做出了重要改革。 关于外观设计专利保护期限，新修改的专利法第四十二条规定，外观设计专利权的期限为十五年，自申请日起计算。修改前的专利法则规定，外观设计专利权的期限为十年，自申请日
发布时间：2020.12.02 -
“难以弥补的损害”如何认定？
或损害并非真正的难以弥补,人民法院应秉持审慎适用的指导原则，驳回申请人的临时禁令申请，以避免错误颁发禁令对被申请人造成“难以弥补的损害”。 （二） 在专利侵权案件中，如何通过“市场份额明显减少”认定“难以弥补的损害”？ 《行为保全规定》第十条规定： “在知识产权与不正当竞争纠纷行为保全案件中，有下列情形之一的，应当认定属于民事诉讼法第一百零一条规定的“难以弥补的损害”： …… （三）被申请人的侵害行为
发布时间：2021.01.19 -
专利战“熄火”！长阳科技与日本东丽达成合作协议
集微网消息，宁波长阳科技股份有限公司（以下简称“长阳科技”）日前发布公告称，公司与东丽株式会社（以下简称“东丽”）达成了和解，一致同意撤回光反射板用白色聚酯膜相关专利的未决争议，并签订了《合作协议》。 根据协议内容，东丽向长阳科技授予“光反射板用白色聚酯膜”（专利号为CN200780040088.8）专利的许可，以便其在中国开发、制造、使用、销售或分销专利产品（包括但不限于反射膜产品）。长阳
发布时间：2020.11.05 -
再遭禁令威胁！小米在印度的“四面楚歌”
集微网报道，据外媒消息，近日，飞利浦公司在印度德里高等法院发起针对小米公司的专利侵权诉讼。飞利浦诉称，小米旗下含有UMTS增强功能（HSPA、HSPA+）和LTE技术的部分产品侵犯了飞利浦的标准必要专利。据德里高等法院12月10日更新的法律文件显示，飞利浦要求小米承担侵权赔偿90亿卢比，法院已于11月27日下令小米维持100亿卢比的印度银行账户余额。 同时，飞利浦还向法院寻求两项临时禁令：其一为
发布时间：2020.12.15 -
山西杏花村汾酒因专利侵权被判赔100万
根据专利法第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素
发布时间：2021.01.29
