立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
华为从小米获得5族美国专利
查询美国专利及商标局（USPTO）网站发现，华为和小米今年曾达成专利转让相关合作，华为从小米手中获得5族美国专利，这次合作的记录日期是9月10日，执行日期应该是8月5日。 但这些专利涉及哪些领域暂时没有披露，双方也暂未公布合作细节，不过知情人士确认了合作的存在。 今年9月13日，华为和小米曾共同宣布，双方达成全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G在内的通信技术，双方高管认为协议“充分体现
发布时间：2024.11.06 -
评爱立信诉联想案
美国联邦巡回上诉法院在Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. Lenovo (United States), Inc.[1]一案（以下简称“爱立信诉联想案”）中进一步明确了美国法院在标准必要专利诉讼中签发禁诉令的标准，细化了第九巡回上诉法院在Microsoft Corp. Inc. v. Motorola, Inc.[2]中提出的“决定性作用
发布时间：2024.11.21 -
《专利代理委托合同示范文本》《商标代理委托合同示范文本》解读
为深入贯彻国务院办公厅印发的《专利转化运用专项行动方案（2023-2025年）》，落实《国家知识产权局等17部门关于加快推动知识产权服务业高质量发展意见》（国知发运字〔2022〕47号）关于“制定推广知识产权服务合同示范文本”等工作部署，围绕提升专利商标代理质量，从源头上夯实专利转化运用基础，促进商标品牌建设，国家知识产权局知识产权运用促进司会同中华全国专利代理师协会、中华商标协会制定了专利
发布时间：2025.01.13 -
UPC米兰分部拒绝Insulet的临时禁令申请
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，由于对涉案专利的有效性存疑，米兰地方和中央部门都拒绝了Insulet 的临时禁令申请。这是该公司与竞争对手Menarini和Eoflow在胰岛素贴片泵专利纠纷中的一次挫折。 Insulet已经在杜塞尔多夫地区和高等地区法院针对竞争对手Medtrum的一系列诉讼以及损害赔偿诉讼中取得了成功。 然而，Insulet在米兰遭遇了挫折，米兰当地分部已拒绝
发布时间：2024.11.27 -
Netflix就美国虚拟机专利起诉博通旗下的VMware
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，奈飞公司（Netflix）在美国加州联邦法院起诉博通公司（Broadcom），指控这家芯片制造商的云计算子公司VMware侵犯了奈飞公司在“虚拟机”方面的专利。虚拟机是指在一台主机上运行另一台计算机的操作软件。 该诉讼称，VMware的云软件侵犯了Netflix的五项专利，涉及操作虚拟机的各个方面。 自2018年以来，博通和网飞一直卷入另一场专利
发布时间：2024.12.25 -
临时许可制度对于消费者和公众利益的影响
近期，笔者有机会在线观看了英国上诉法院在线视频直播的小米与松下“临时许可”上诉案件庭审视频[1]，以及阅读了该案的判决及相关报道，对于近期欧洲的一系列案件及判决有了新的认知与理解，借此梳理了过去几年对于标准必要专利案件的一些观察。 近年来，标准必要专利（以下简称SEP）领域纠纷不断，众多知名的公司，先后因为通讯相关的SEP被法院判决禁令。2020年9月，戴姆勒在日本夏普的第二次移动技术的专利
发布时间：2024.12.27 -
专利、商标代理委托合同示范文本及签订指引
国家知识产权局办公室关于印发专利、商标代理委托合同示范文本及签订指引的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，各地方有关中心，各有关单位： 为进一步引导和规范专利、商标代理行为，维护委托方和代理机构双方合法权益，促进专利、商标代理行业高质量发展，我局会同中华全国专利代理师协会、中华商标协会制定了《专利代理委托合同示范文本》、《商标代理委托合同示范文本》及相应签订指引，现印发
发布时间：2025.01.10 -
国知局发布《2024年中国专利调查报告》
2025年1月22日，国家知识产权局发布《2024年中国专利调查报告》。本次报告调查范围覆盖全国20多个主要省（区、市），调查对象涉及专利权人1万多个，调查专利问卷近5万份。 2024年调查显示，我国企业发明专利产业化率为53.3%，较上年（51.3%）提高了2.0个百分点，连续五年保持增长。实用新型和外观设计专利产业化率分别为54.9%和63.5%，分别较上年（57.1%和66.0%）下降
发布时间：2025.01.24 -
“玛巴洛沙韦”药品专利链接案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2023）最高法知民终4号 上诉人（原审被告）：某药业有限公司。住所地：中华人民共和国河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：某制药株式会社。住所地：日本国大阪市。 上诉人某药业有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人某制药株式会社（以下简称某株式会社）确认是否落入专利权保护范围纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称原审法院）于
发布时间：2024.10.22 -
“OPPO与夏普”标准必要专利许可纠纷管辖案二审裁定书
专利许可纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（以下简称原审法院）于2020年10月16日作出的（2020）粤03民初689号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月14日询问当事人，夏普株式会社的委托诉讼代理人刘**、吴*，赛恩倍吉日本株式会社的委托诉讼代理人陈**、徐*，OPPO公司的委托诉讼代理人赵
发布时间：2024.10.23
