立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
未经授权传播《航海王》致漫画公司损失上千万元，男子被批捕
，一些不法分子故而企图侵权牟利。 近日，一名男子因未经授权通过网站、公众号同时转载航海王漫画，估算给漫画公司造成损失达上千万元。该男子涉嫌侵犯著作权罪，被上海市奉贤区人民检察院批捕。 奉贤检察院介绍，10月28日，公安机关接到报警，称有人未经授权，擅自在其网站和微信公众号上对株式会社集英社旗下的《航海王》漫画作品进行中文翻译、贴字，再进行网络传播。警方立即展开调查，10月30日，办案民警在河北警方的
发布时间：2019.12.18 -
“梦幻西游”网游直播侵权案终审维持原判，网易获赔两千万
未经游戏开发商许可直播游戏，是对游戏的合理使用还是构成侵权？这个争议问题，法院给出了答案。 12月26日上午，备受关注的“梦幻西游”网络游戏直播侵权纠纷在广东省高级人民法院进行公开宣判，二审驳回上诉，维持原判。 此前，广州知识产权法院一审认定被告广州华多网络科技有限公司(简称华多公司)构成著作权侵权，判令其停止侵权、赔偿原告广州网易计算机系统有限公司(简称网易公司)2000万元。网易公司和华多
发布时间：2019.12.30 -
朝阳法院公开开庭审理“西虹市首富”被诉侵权案
近日，朝阳法院民事审判五庭（知识产权审判庭）公开开庭审理了原告王倩与被告彭安宇、被告闫非、被告林炳宝、被告星空盛典影业（北京）有限公司（以下简称星空盛典公司）、被告西虹市影视文化（天津）有限公司（以下简称西虹市公司）、被告开心麻花影业有限公司（以下简称开心麻花公司）著作权侵权纠纷一案。 原告王倩诉称，电视剧剧本《财产继承者之“有钱了”》（以下简称《继承者》）由王倩创作于2015年7月至9月之
发布时间：2019.07.02 -
百度网盘侵权《歌手》？法院判盘多多赔偿35000元
，被告上海内聚网络科技有限公司（盘多多网站经营者）赔偿原告快乐阳光公司经济损失及合理开支共计35000元；驳回原告的其他诉讼请求。 百度无责 内聚赔偿3.5万 据北京互联网法院介绍，因认为北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）经营的百度网盘存在大量侵害其作品著作权的行为、上海内聚网络科技有限公司（以下简称内聚公司）经营的盘多多网站向用户提供了涉案节目的网盘资源分享链接搜索服务，可以引导用户直接
发布时间：2019.09.03 -
平面文物照片是否受著作权法保护？
中央美术学院 尹琦瑜 今年4月，一则“翻拍孔子画像的照片版权归谁”纠纷引发网络热议。原告方北京全景视觉网络科技股份有限公司（下称全景视觉）诉称，其通过受让方式取得了电子工业出版社出版的《中国图片库》著作权,并进行了著作权登记，《中国图片库》内有一幅孔子画像的摄影图片。被告方广州蓝海豚游船有限公司未经授权，在其新浪微博账号中使用了该图片作为配图，侵犯了全景视觉的版权。对于此案，法院判定，涉案照片
发布时间：2019.12.11 -
从著作权维度看游戏规则玩法的司法保护
；另一方面，游戏开发和运营中涉及到的主体纷繁复杂，需要穿透各种架构关系才能定位侵权责任承担人，而诉讼方式更能应对这类复杂情况，更契合维权的需要。 本文旨在从著作权维度，基于对已经公开的涉及游戏规则保护的网络游戏知识产权诉讼案例进行分析，探讨司法实践中侵权认定的变化和趋势。 //“换皮”抄袭模式对著作权保护提出的要求和挑战// 由于游戏本身是多种元素的集合，纵观以往的游戏著作权案例，游戏公司在诉讼中
发布时间：2020.02.12 -
《中美贸易协议》文娱行业相关条款解读
《协议》并未明确假冒商品内涵，笔者仍认为应尊重目前国内法的法律体系，严格限定假冒商品的含义。 盗版商品则是《著作权》法意义下的侵权复制品，即侵犯他人复制权的商品。根据我国《著作权法》规定，“销毁”这一措施适用前提为“侵犯公共利益”。但从《著作权法》最新修订稿来看，这一前提已被删除，著作权行政管理部门可采用包括销毁在内的多种手段打击侵权，从这个角度来说，《协议》对应内容的落实障碍不大。 盗版与假冒商品
发布时间：2020.02.19 -
“awc”商标无效宣告纠纷案二审有果
原标题：如何判断申请商标注册是否损害他人在先著作权？ 在商标权无效宣告纠纷案中，应如何判断申请商标注册是否损害了他人在先著作权？围绕第13511300号“awc”商标（下称诉争商标，如图）商标展开的无效宣告纠纷案中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决中就这一问题给出答案。 据了解，诉争商标由上海优帛环境技术有限公司（下称优帛公司）于2013年11月8日提交注册申请，2015年1月28日被核准
发布时间：2020.04.28 -
在先权利“battle”注册商标——“大耳朵图图”属于谁？
）产生了纠纷。 近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认为欧美龙公司申请注册诉争商标损害了速某某对美术作品“系列动画片《大耳朵图图》人物造型设计”（下称涉案作品）享有的在先著作权，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）对诉争商标予以无效宣告的裁定最终得以维持。 多年纠纷再起 实际上，这并不是大耳朵图图公司与欧美龙公司之间第一次商标纠葛。早在2010年，大耳朵图图公司针对欧美
发布时间：2020.06.15 -
“葫芦娃”纠纷再起，这次法院这样判！
（以下简称“浪潮公司”）运营的微信公众号，发布了一篇文章。 该文章中，使用的卡通形象，涉嫌改编使用原告上海美术电影制片厂有限公司（以下简称“美影厂”）的“葫芦娃”形象。 该卡通角色形象主体为具有机械四肢的长方形服务器机箱，机箱正面有眉毛、眼睛、口鼻，机箱顶端有蓝色的葫芦与两片浅红色的树叶等元素组成。 因此，美影厂向北京互联网法院提起诉讼。要求判令浪潮公司停止侵犯美影厂“葫芦娃”作品著作权行为，删除侵权文章
发布时间：2020.08.26
