立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
“记账凭证”是否受著作权法的保护？
日前，海淀法院针对原告北京西玛国正商用表单技术有限公司（下称西玛公司）与被告北京惠朗时代科技有限公司（下称惠朗公司）侵害著作权纠纷案作出一审判决，认定西玛公司主张权利的记账凭证不具有独创性，不构成我国著作权法意义上的作品，西玛公司不享有涉案记账凭证的著作权，判决驳回西玛公司的全部诉讼请求。 原告西玛公司诉称，经授权其享有帐页KPJ101 A4金额记账凭证（下称涉案记账凭证）的著作权。西玛公司发现
发布时间：2019.08.29 -
两款点歌界面“撞脸”，法院认定不侵权
近日，北京知识产权法院对北京雷石天地电子技术有限公司（下称雷石天地公司）起诉广州艾美网络科技有限公司（下称艾美网络公司）、广州市艾美娱乐设备有限公司（下称艾美娱乐公司）、佛山乐野音乐设备有限公司（下称乐野公司）著作权侵权案作出终审判决，驳回雷石天地公司的全部诉讼请求。在该案中，雷石天地公司主张三被告的点歌系统界面侵犯了其点歌软件的著作权。 点歌界面引纠纷 雷石天地公司长期从事KTV行业点播系统
发布时间：2019.11.15 -
知识产权：网络课堂开学第一课
计算机视觉、语音处理、自然语言处理及数据挖掘等前沿技术实现智能教学。 这些人工智能生成的课堂内容，能否受到著作权法保护？上海交通大学凯原法学院副教授张陈果认为，给予人工智能生成物著作权未必需要也不一定符合著作权法目的，可以考虑通过类比解释扩大人类智力成果的解释范围，分析个案看其是否能构成有独创性的作品。她认为，除了法律保护，知识产权制度应重点关注支撑互联网教育AI的算法、模型、大数据等核心资源和
发布时间：2019.09.10 -
《怦然星动》著作权案终审判决不侵权
近日，北京知识产权法院对蔡心诉欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司（下称欢瑞公司）、北京首都华融影院有限责任公司（下称华融公司）及第三人海宁欣睿影视制作有限公司（下称海宁鑫睿公司）、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司（下称霍尔果斯嘉行公司）著作权侵权纠纷案作出终审判决，认定剧本《逆爱时代》与电影《怦然星动》的表达并未构成实质近似，不构成著作权侵权，驳回原告蔡心上诉，维持原判。 著作权引发纠纷 蔡心诉称，其
发布时间：2019.12.16 -
《暗箱》诉《人民的名义》著作权侵权案一审宣判
2017年，根据作家周梅森小说改编的检察反腐电视剧《人民的名义》热播，引起社会广泛关注。因认为《人民的名义》涉嫌抄袭自己的作品，《暗箱》作者刘三田向法院起诉该剧编剧、著名作家周梅森及七家共同出品人侵犯其著作权，要求小说《人民的名义》全面下架并赔偿其经济损失1800万元。 今天（4月24日）下午，上海浦东法院对本案作出一审判决，认定被告不构成侵权，驳回原告刘三田的诉讼请求。来自浦东新区的人
发布时间：2019.04.28 -
经销“猪猪侠”如何避免无辜“躺枪”？
案情 原告Y公司系“猪猪侠”系列美术作品的著作权人， 2017年11月，原告在被告B公司开设的网店内购买了印有“猪猪侠”形象的儿童泳裤1件，该泳裤系被告B公司在原告下单后,到被告K公司经营的网店中购买并由K公司直接寄送给原告。原告认为，两被告的行为侵犯了原告“猪猪侠”系列美术作品的复制权、发行权，应当承担共同赔偿责任。被告K公司、被告B公司均辩称，被诉侵权产品有合法来源，其不应
发布时间：2019.05.17 -
《大唐狄公案》著作权侵权案一审宣判
近日，北京市西城区人民法院（下称西城法院）针对《大唐狄公案》著作权侵权系列纠纷案作出一审判决，被告朝华出版社有限责任公司（下称朝华出版社）侵权成立，在报纸刊登声明公开道歉，8案合计赔偿原告陈来元等人经济损失及合理开支12万余元。 据悉，上世纪80年代，陈来元与中国社会科学院文学研究所研究员胡明等4人共同翻译了荷兰汉学家高罗佩的英文原著《The Judge Dee Mysteries
发布时间：2019.06.17 -
出售“退役”硬盘被指涉嫌侵权
日前，人人影视发布的一条“退役硬盘处理”消息，引发公众广泛关注。据悉，此次人人影视出售的“退役”硬盘里自带美剧、日剧、韩剧、电影、纪录片、公开课等相关资源，并根据硬盘容量的大小明码标价，最高售价达2.5万元。不过，因被质疑涉嫌侵犯著作权，人人影视随后宣布停止处理“退役”硬盘。 据悉，此次“退役”硬盘里均存储了大量影视资源，不仅包括《2001太空漫游》《爱丽丝梦游仙境》《三傻大闹宝莱坞》等热门电影
发布时间：2019.08.05 -
网络小说“洗稿”的侵权判断
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对原告北京汇文立业文化传播有限公司（下称汇文立业公司）与被告杭州尊软信息科技有限公司（下称尊软公司）、被告杭州上岸网络科技有限公司（下称上岸公司）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案作出判决，判令尊软公司和上岸公司共同赔偿汇文立业公司经济损失25万元。目前，该案判决已经生效。 汇文立业公司向海淀法院提起诉讼称，其依法享有小说《窃玉生香》（下称权利作品）的独家
发布时间：2019.10.17 -
法眼看“融梗”
并不是逐字逐句复制，而是通过化用别人作品的元素，将“梗”融进在自己的作品里。 再说说“抄袭”。根据《现代汉语词典》的解释，抄袭是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的文章、作品去发表。抄袭，不仅涉及抄袭者的创作态度、人品和道德问题，严重的抄袭行为还会构成对被抄袭者著作权的侵犯，抄袭者应当承担相应的法律责任，例如，停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。 影片《少年的你》的原著小说《少年的你，如此美丽
发布时间：2019.11.19
