立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
西门子软件公司著作权案迎来最高人民法院终审判决
。 近日，最高人民法院对该案作出终审判决，在确定侵权赔偿额时充分考虑沃福模具公司抗拒法院证据保全的情节，改判其赔偿经济损失及合理开支共计270万元，全额支持了西门子软件公司的诉讼请求。 擅用软件构成侵权 西门子软件公司在起诉书中表示，涉案软件是面向制造业的高端计算机软件之一，可以用于进行3D设计、数字仿真检测及辅助制造。该公司为涉案软件的作者，享有的著作权应受法律保护。沃福模具公司未经许可，使用涉案软件
发布时间：2021.01.12 -
首例短视频模板著作权侵权案宣判
4月16日，杭州互联网法院对原告深圳脸萌科技有限公司、北京微播视界科技有限公司与被告杭州某科技有限公司、杭州某创新科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案进行宣判，判决二被告立即停止在Tempo App中提供涉案短视频模板，赔偿经济损失及合理费用。 基本案情 剪映App是一款视频编辑软件，经微播公司授权确认由脸萌公司负责运营。2020年2月27日，制作人“阿宝”在剪映App上发布了“为爱充电”短视
发布时间：2021.04.20 -
小茗同学一“攻”一“防”迎连胜
“认真搞笑，低调冷泡。”对于2015年上市的“小茗同学”，喜欢茶饮料的消费者大都不会陌生。但上市后，“小茗同学”却遇上不少烦恼。先是2017年，在遭遇侵犯著作权及不正当竞争纠纷的情况下，“小茗同学”冷泡茶升级包装对卡通形象进行了调整。两年后，“小茗同学”品牌方以损害其享有的在先著作权为由，针对与其品牌名称相同的“小茗同学”商标展开了无效宣告之争。 继再审裁定统一企业（中国）投资有限公司（下称统一
发布时间：2021.11.16 -
使用动漫玩具拍摄短视频上网传播可涉及著作权侵权
引言 打开各大玩具视频网站，会发现有很多借助知名动漫形象，结合自主品牌产品，通过插入旁白、添加配乐、设置场景等形式，演绎出不同的情景小故事，并录制成为小视频在网络上传播，让原本无声的玩具也能够成为视频中的主角，变得更加生动有趣。 近日，北京互联网法院审结了一件涉及被告使用原告拥有著作权的奥特曼形象玩具拍摄短视频，上传至网络进行传播，侵犯著作权的案件。 案情简述 原告上海某公司（以下简称原告）在中
发布时间：2021.12.24 -
集体管理收费标准作为KTV音乐著作权案件赔偿依据的可行性及必要性研究
摘 要 如何合理确定KTV音乐著作权纠纷中的侵权赔偿数额，一直是司法审判实务面临的一大难题。《著作权法》第三次修订为判赔额的确定提供了新的思路。本文以山西高院典型案例引入，展开对KTV音乐著作权纠纷中赔偿额确定方式的现状及问题分析，接着介绍集体管理收费标准作为KTV音乐侵权赔偿依据在司法中的实践情况，研究其法理上的可行性及效果上的必要性，找出合理确定赔偿额的方法，解决长期困扰KTV行业的版权难题
发布时间：2022.02.10 -
丛立先 谢轶：剧本杀作品的著作权侵权责任认定
，从中体验角色扮演的乐趣。剧本杀引入我国后，逐渐发展成一种新兴的社交娱乐活动，从最初的纯剧本式剧本杀发展为实景剧本杀。剧本杀的火热，催生了巨大的经济效益和社会效益，也带来了制度和法律层面的一系列问题。一方面，作为新娱乐内容产业的一部分，剧本杀中的侵权问题日益突出，包括盗版剧本、剽窃他人剧本加以利用的“换皮”行为、未授权非法改编等问题，严重影响了剧本杀产业的良性发展。另一方面，认定著作权侵权
发布时间：2022.06.08 -
上海首例规避技术保护措施类侵犯著作权刑案被起诉
未经授权，利用互联网等渠道售卖医疗设备软件、文件，1月31日，被告人刘某因涉嫌侵犯著作权罪被上海市普陀区人民检察院提起公诉。 该案系《刑法修正案（十一）》将“避开、破坏著作权人为保护其作品著作权采取的技术措施”行为单独纳入侵犯著作权罪规制范畴以来，上海市首例规避技术保护措施类侵犯著作权刑事案件。 医疗设备维修工网上出售破解版加密狗 2022年2月，公安机关在工作中发现，有人在某二手交易平台上销售
发布时间：2023.03.07 -
丢勒诉雷蒙迪：艺术史上第一起知识产权诉讼
不是著作权法意义上的作品。 2. 其次，“作品”必须是能够被他人客观感知的外在表达。作品中抽象的思想本身不受著作权保护，只有对思想的具体表达才受著作权保护。作品是沟通作者内心世界和客观外部世界的桥梁，思想感情或“腹稿”如果没有通过一定语言、艺术或科学符号形式表达出来，就无法使社会公众加以阅读、欣赏或感知，也就没有任何社会价值，当然也无法由著作权法加以保护。 3. 再次，“作品”必须是文学、艺术和科学领域
发布时间：2023.03.20 -
北京互联网法院数字教育著作权案件审判情况白皮书及典型案例发布
4月18日上午，北京互联网法院召开新闻发布会，对外发布《数字教育著作权案件审判情况白皮书》并通报了八起数字教育著作权纠纷典型案例。 具有独创性的网络授课内容构成口述作品，受到著作权法的保护。在实践中，网课制作涉及授课教师、教育机构和平台等多个主体，在没有对这类口述作品的著作权归属进行约定的情况下，容易出现纠纷。在原告吉某诉被告某公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，北京互联网法院认定授课课程录制者
发布时间：2023.04.19 -
厘清“技术措施”含义，准确适用侵犯著作权罪
对于计算机软件程序相关的技术措施，要根据案情区分其类型，有的属于保护著作权相关的，有的属于保护其他合法权益相关的，两者在性质、功能上有本质区别。 对于制作销售网络游戏外挂程序案件，能否以侵犯著作权罪追究刑事责任，要结合案件具体情况，分析相关技术措施是否符合著作权法上“技术措施”的特征和要求，是否具有防止他人未经权利人许可浏览、欣赏作品或者通过信息网络向公众提供作品等功能。 对于制售网络游戏外挂
发布时间：2023.06.06
