
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>损害赔偿
-
8万变30万!严格知识产权保护在损害赔偿责任判定中的实现
(作者:吴盈喆、凌宗亮 上海知产法院) 裁判要旨 实行严格的知识产权保护制度,是我国经济社会发展进入新常态背景下,对知识产权工作面临的新形势新任务而提出的新要求。本案的裁判在损害赔偿责任确定方面严格坚持从源头打击侵害知识产权行为,确保损害赔偿数额与侵权行为情节相适应,二审判决在原审判决金额8万元基础上改判赔偿为30万元,充分体现了知识产权司法审判实行严格知识产权保护的决心和力度,对同类案件的审理
发布时间:2017.03.20 -
8万变30万!严格知识产权保护在损害赔偿责任判定中的实现
(作者:吴盈喆、凌宗亮 上海知产法院) 裁判要旨 实行严格的知识产权保护制度,是我国经济社会发展进入新常态背景下,对知识产权工作面临的新形势新任务而提出的新要求。本案的裁判在损害赔偿责任确定方面严格坚持从源头打击侵害知识产权行为,确保损害赔偿数额与侵权行为情节相适应,二审判决在原审判决金额8万元基础上改判赔偿为30万元,充分体现了知识产权司法审判实行严格知识产权保护的决心和力度,对同类案件的审理
发布时间:2017.03.20 -
北京市高院关于知识产权案件损害赔偿指导意见(2020)
发布时间:2020.04.21 -
KTV版权案中损害赔偿如何计算?
作者 | 刘畅 上海市浦东新区人民法院 在KTV版权案件中,以往法院大多采取法定赔偿的方法确定损害赔偿数额,是否有更有精确的计算方法呢?笔者认为,以许可费作为原告的实际损失来计算损害赔偿,而非一概适用法定赔偿,是司法技术的进步。在本文中,笔者结合今年4月北京市高级人民法院发布的《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》(下称《损害赔偿指导意见》),以中
发布时间:2020.07.21 -
侵害知识产权赔偿制度的理性反思与路径探索
陶钧 北京市高级人民法院知识产权庭法官 知识产权基于客体的无形性,其自身价值的评估存在较大的不确定性,增加了在侵权纠纷中损害赔偿数额计算的难度。如何理性、科学的设计出完备的侵害知识产权赔偿制度,一直以来困扰着理论与实践界。本文将从目前司法实践中纳入“知识产权”审判的广义“权利”的调整对象为切入点,从不同“权利”类型自身特点出发,分析其反映出的“市场价值”,结合侵害知识产权民事救济的“范式”,探讨
发布时间:2020.03.31 -
植物新品种权侵权损害赔偿数额认定实证研究
种子是农业的“芯片”,是发展现代农业和保障国家粮食安全的基础。2021年7月中央全面深化改革委员会第二十次会议审议通过《种业振兴行动方案》,强调要实现种业科技自立自强、种源自主可控。2022年3月起实施的《种子法》经第三次修正,从立法层面显著加强了植物新品种保护水平和力度。其中,植物新品种权侵权损害赔偿的立法规定,做到了与专利、版权、商标等传统和主要知识产权立法的“接轨”。“法律的生命在于实施
发布时间:2023.02.06 -
商标侵权损害赔偿实际损失计算方式的适用
案例73813个。本文选取除普通案例之外的200个具有典型性的案例。这200个案件涉及地域广,裁判法院包含北京、上海、广东等多地法院;审判水平基本代表了我国法院的最高水平,包括最高人民法院案例1个,地方高级人民法院案例98个。这些案例对司法审判实践中关于商标侵权案件损害赔偿方式适用情况的认定具有较强的参考价值。 (二)适用情况分析 200个典型案例中,只有1个案件[1]“原汁原味”地适用了实际损失
发布时间:2024.12.03 -
知识产权侵权损害赔偿数额的认定
作者| 何琼 浙江省高级人民法院 【裁判要旨】 在认定知识产权侵权损害赔偿数额时,应在充分审查在案各项证据材料的基础上,尽可能适用权利人损失、侵权人获利等方式计算相对准确的赔偿数额。侵权人在另案中提交的出库单等侵权产品销量证据,即使权利人在另案中出于自身诉讼利益考量对其真实性未予认可,在不违背诉讼诚信原则的前提下,也仍可以作为本案中认定侵权产品销量的依据。此外,侵权网站上的标价和注册商标商品的
发布时间:2019.11.25 -
北京知识产权法院积极探索侵权赔偿数额计算方式,二审维持“FILA”商标侵权案件高赔额
作者:张天浩 北京知识产权法院立案庭 2016年11月4日,中共中央、国务院印发《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》明确提出要加大对知识产权侵权行为的惩治力度,提高知识产权侵权法定赔偿上限。2017年“4.26”期间,最高人民法院发布的《中国知识产权司法保护纲要(2016-2020)》提出,要建立科学合理的知识产权损害赔偿制度体系,建立与知识产权价值相适应的损害赔偿制度体系。近年来,北京
发布时间:2018.03.26 -
美国最高法院审理惩罚性损害赔偿问题
不充分,损害赔偿将提高至三倍。 但电器公司Halo和医学设备公司Stryker表示这个测试法太“严格”。 2012年,美国内华达州联邦地区法院(简称内华达法院)判Halo的竞争对手Pulse败诉,Halo被授予150万美元的损害赔偿。Halo提出的更高的损害赔偿被内华达法院与联邦巡回法院驳回。2013年,美国密歇根州西区联邦地区法院判Zimmer属于蓄意侵权,医疗设备公司Stryker获得2.1
发布时间:2016.02.29