立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
法国政府在“france.com”域名纠纷中获胜
一家美国公司欲为其域名“france.com”寻求欧盟商标保护，但欧盟普通法院判决称该表达与法国政府拥有的商标太过相似，故美国公司的努力付诸东流。 尽管欧盟普通法院称两个标志在展现方式上只存在略微相似，但其仍驳回了美国公司的主张。 知识产权专家安妮．亨利（Ann Henry）称，此案的重点是未注册权利面临的限制以及使用域名数年也不一定能让企业获得商标注册权。 法国政府的欧盟商标包含小写
发布时间：2018.07.05 -
“骆驼”商标争议行政纠纷案
“骆驼”商标争议行政纠纷案环球标牌公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标争议行政纠纷案 一审案号：（2012）一中知行初字第3273号 二审案号：（2013）高行终字第509号 再审案号：（2016）最高法行再40号 裁判要旨 引证商标的排斥权范围应因“延续性注册”原则和“消费者的一般注意力”因素受到限制。根据“延续性注册”原则，同一主体的不同注册商标的知名度在特定条件下可以辐射，如果在
发布时间：2018.07.23 -
商标使用许可行为是否属于商标使用？
商标使用许可行为本身并非商标法意义上的商标使用行为，能否作为证据直接用以证明商标的使用情况？在德国阿迪达斯有限公司（下称阿迪达斯公司）与福建省莆田市天涯贸易有限公司（下称天涯公司）之间展开的商标权撤销纠纷案件中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 针对第6363717号“三叶草Sanyecao及三叶草图形”商标（下称诉争商标，如图）所引发的商标权撤销案件，北京市高级人民法院作出
发布时间：2018.07.27 -
“倍耐力”商标纠纷案民事判决书
饮料有限公司 法定代表人：卢赛文，该公司总经理。 被告：祁金良 被告：祁春耀 审理经过 原告倍耐力股份公司（PIRELLI&C.S.P.A.）诉被告倍耐力国际控股有限公司（以下简称香港倍耐力公司）、深圳倍耐力食品饮料有限公司（以下简称深圳倍耐力公司）、广州市贝奇饮料有限公司（以下简称广州贝奇公司）、祁金良、祁春耀侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人
发布时间：2018.11.28 -
委托地方工商和市场监管部门受理商标注册申请暂行规定
第一条 为方便申请人办理商标注册申请，推进商标注册便利化，加强对委托地方工商和市场监管部门（以下简称受托单位）受理商标注册申请工作的管理，特制定本规定。 第二条 县级以上（以省会城市、地级市为主）工商、市场监管部门受工商总局商标局(以下简称商标局)委托，在地方政务大厅或注册大厅设立商标注册申请受理窗口，代为办理商标注册申请受理等业务。 第三条 县级以上（以省会城市、地级市为主）工商、市场监管
发布时间：2016.09.05 -
“百合幸福”商标注册为何几经波折？
【案情简介】 2017年2月10日，百合网股份有限公司（现百合佳缘网络集团股份有限公司，下称百合佳缘公司）申请了第22797580号“百合幸福”商标（下称诉争商标），指定使用在第45类“计划和安排婚礼服务”服务上。2017年10月23日，原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）驳回了诉争商标在相关服务上的注册申请。2018年6月14日，原商标评审委员会作出裁定，维持了商标局的驳回决定。百合佳缘
发布时间：2019.06.19 -
布朗多因申请商标近似引官司
原标题：如何考量商标共存同意书的法律效力？ 判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，应如何考量在先商标权利人所出具商标共存同意书的法律效力？近日，针对第25228896号“PRONTO及图”商标（下称诉争商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中就这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，虽然诉争商标与第4963468号“PRONT”商标
发布时间：2020.01.02 -
“鲍师傅”同名烦恼期待最终化解
备受关注的网红糕点“鲍师傅”商标系列纠纷案又有新进展。 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）就鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标（下称诉争商标）提起的无效宣告请求所作出的裁定（下称被诉裁定），北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）提起行政诉讼。近日，北京知识产权法院就该案作出一审判决，认定被诉裁定
发布时间：2020.01.10 -
“芭黎贝甜”起诉网站侵权 法院：商标未实际使用不受保护
“巴黎贝甜”与“芭黎贝甜”，仅仅一字之差，究竟哪个是真的？哪个受法律保护？日前，上海知识产权法院对此一槌定音：“芭黎贝甜”商标未在经营活动中实际使用，故不受法律保护，判决驳回其诉讼请求。 网站发布商铺信息是否构成共同侵权？ “新鲜出炉的面包，看着就很有食欲。”“松软香甜，满足‘甜品控’的所有想象。”——在北京登陆大众点评网，搜索“芭黎贝甜”，页面上就会自动跳出90个与“芭黎贝甜”相关的商铺，却无
发布时间：2019.07.31 -
国家知识产权局商标局商标评审庭在义乌开展巡回评审
11月27日，国家知识产权局商标局（下称商标局）商标评审庭首次走进浙江，在义乌开展商标巡回评审工作，商标评审部门派员组成合议组，对两起浙江地区当事人申请口头审理的案件进行口头审理。 “日前，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发了《关于强化知识产权保护的意见》，提出要优化授权确权维权衔接程序，进一步压缩审查周期，发挥商标行政确权远程审理、异地审理制度在重大侵权行政执法案件处理中的作用。商标局开展商标
发布时间：2019.12.02
