
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“hegen”奶瓶商标侵权及不正当竞争案
奶瓶是婴幼儿成长过程中必不可少的日常用品 ,消费者在选择奶瓶时,往往会选择一些知名品牌,然而有一些竞争企业为了牟利,通过抄袭设计、虚假宣传等不正当竞争的方式,恶意攀附知名奶瓶品牌,以达到提升自己产品市场占有份额的目的。近期,我院审理了一起与知名奶瓶品牌“hegen”有关的商标侵权及不正当竞争纠纷。 【基本案情】 (该图片为审理中实际拍摄的“hegen”奶瓶外观) 原告甲公司作为“hegen
发布时间:2024.02.21 -
“保定鹿王”仿冒“内蒙古鹿王”商标侵权及不正当竞争案二审判决书
内蒙古鹿王公司)、蠡县德嘉商贸有限公司(简称蠡县德嘉公司)、保定鹿王毛纺有限公司(简称保定鹿王公司)因与被上诉人杨*朝、赵*、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京知识产权法院(2020)京73民初1122号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年4月7日受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人内蒙古鹿王公司的委托诉讼代理人沈献磊和黄克,上诉人蠡县
发布时间:2024.05.27 -
北京知识产权律师:被他人使用注册商标进行网络诋毁如何维权?
问题咨询: 针对网络上的侵权信息,需要出具一份相对应的律师函,有空回电详谈。 北京知识产权律师解答: 您好! 根据您电话介绍的情况可知:集团公司与旗下子公司相互独立经营,子公司使用母公司的注册商标对外从事经营活动,与合作伙伴产生纠纷,合作伙伴在网络上发布讨债信息,使用了母公司的注册商标。 根据《反不正当竞争法》第十一条规定:“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉
发布时间:2024.04.08 -
可口可乐和星巴克重新在俄申请商标
中国知识产权律师网从路透社获悉,可口可乐和星巴克已申请在俄罗斯重新注册商标,以保护其知识产权。此前,由于俄罗斯在2022年入侵乌克兰,可口可乐和星巴克退出了俄罗斯。 据俄罗斯知识产权机构Rospatent网站上的文件显示,可口可乐在4月份提交了三份商标申请。 可口可乐公司的一位发言人在给路透社的一份声明中说表示“知识产权对可口可乐公司来说具有很高的价值和重要性,我们不断采取措施在全球范围内加强和
发布时间:2024.06.17 -
销售假冒“优衣库”防晒衣被判刑
案情回顾 2022年8月,小梅通过手机淘宝在某网店购买了一件“优衣库”品牌的女士防晒衣。收到衣服后,小梅发现衣服质地粗糙、线头多、气味刺鼻,与其几年前买过的同品牌防晒衣差别很大,怀疑买到假货,遂到公安机关报案。 经查明,2022年2月开始,被告人吴某为牟取非法利益,违反商标管理法规,通过淘宝网站经营某网店销售明知是假冒“优衣库”品牌的防晒衣,销售金额为人民币31.7万余元,吴某从中非法获利7.4
发布时间:2024.07.30 -
宇树科技申请“春晚扭秧歌机器人”图形商标
中国商标网显示,近日,杭州宇树科技有限公司申请注册了一枚图形商标,商标样式为该公司登上春晚的扭秧歌机器人的形象。该商标的国际分类为21,商品/服务包括:家用器皿;玻璃杯(容器);瓷、陶瓷、陶土、赤陶或玻璃制艺术品等。目前,该商标的状态为等待实质审查。
发布时间:2025.02.21 -
河北印发2025年全省知识产权行政保护实施方案
为进一步健全知识产权保护体系,全面抓好《2025年全国知识产权行政保护工作方案》的组织落实,日前,河北省市场监督管理局印发《2025年全省知识产权行政保护实施方案》(以下简称《方案》),安排部署全省知识产权行政保护重点工作。 《方案》围绕贯彻实施法律法规、完善知识产权保护体系、规范专利商标的申请使用、做好专利侵权行政裁决、强化商标专用权保护、加强地理标志保护监管、加强新领域新业态保护、加强民生
发布时间:2025.04.08 -
欧盟商标争议:奔驰“越野车爬坡”商标被驳回
2025年3月19日,欧盟普通法院(GCEU)就梅赛德斯-奔驰(Mercedes-Benz)的一项欧盟图形商标的显著性问题作出裁决。 2022年12月,德国汽车制造商梅赛德斯-奔驰集团(Mercedes-Benz Group AG)向欧盟知识产权局(EUIPO)提交申请,希望注册编号为018805110的欧盟图形商标。该商标描绘了一辆汽车正在爬陡坡的草图,涵盖《尼斯分类》第12类和第18类的商品
发布时间:2025.04.01 -
红牛诉天丝商标许可使用合同纠纷案二审裁定书
发布时间:2025.02.10 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
【提 要】 本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争,涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为,原告主张权利的部分商标为驰名商标,被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了民法通则关于诚实信用原则的规定,侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海统一星巴克咖啡有限公司
发布时间:2009.12.15