立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>智能
-
微软、OpenAI、英伟达在美面临反垄断调查
6月6日消息，据纽约时报报道，美国联邦监管机构已达成协议，将针对微软、OpenAI和英伟达在人工智能领域的主导地位展开反垄断调查。这是美国政府加强对人工智能技术监管的最新迹象。 报道称，据两位知情人士透露，美国司法部和联邦贸易委员会 (FTC) 在过去一周达成了这项协议，预计将在未来几天内完成。根据协议，司法部将牵头调查英伟达（全球最大的人工智能芯片制造商）的行为是否违反反垄断法。联邦贸易委员会
发布时间：2024.06.07 -
涉“Carlife”智能车载系统不正当竞争纠纷案
1.基本案情 B科技公司与B网讯公司共同开发、运营“Carlife”产品。B科技公司是“Carlife”产品的开发主体及软件著作权人；B网讯公司是“Carlife”的联合运营主体及“Carlife”官网的ICP备案主体。 M科技公司在某电子...
发布时间：2024.10.11 -
智能时代“本领域技术人员”标准面临的挑战及应对——以DeepSeek为例
内容提要 以DeepSeek为代表的人工智能正重构科学研究范式，催生出人机协同创新的新模式。在此模式下，人类认知主体性与人工智能赋能自主性间的耦合效应，导致“本领域技术人员”标准面临双重挑战：理论上，人工智能对人类认知能力的增强导致现有知识和能力架构失衡；实践中，可能引发人工智能“常规”使用认定失准、“一般技术能力”界定困难以及“后见之明偏见”加剧等问题。对此，可采取“动态调整式”的应对策略
发布时间：2025.04.14 -
生成式人工智能著作权侵权问题研究
内容提要 生成式人工智能是目前人类创新活动的前沿性领域，具有广阔的发展前景。新技术应用往往会带来利益分配和纠纷解决的法律适用难题。在生成式人工智能领域，首当其冲的难题是著作权法适用。面对新问题，理论界与实务界均存在较大争议。立足审判实务，总结生成式人工智能著作权侵权纠纷的中外实践经验和裁判规则，依据著作权法的原理和制度内涵，生成式人工智能大模型训练主要是培育机器具有类似人的智力能力，而非传播作品
发布时间：2025.03.07 -
从杭州奥特曼AI案看生成式人工智能平台的侵权责任认定
在人工智能迭代迅猛的当下，由算法生成所衍生出的版权归属、伦理边界以及侵权责任认定等问题，已不再是理论层面的假设，而是切实摆在我们面前的现实难题。作为杭州“奥特曼AI案”的二审承办人，谈谈该案中就如何认定生成式人工智能平台的侵权责任，做的一些探索。 一、案情简介 为了让大家更清晰地理解本案的审理思路，有必要对案件情况进行简要阐述。该案中，原告经合法授权，获得了奥特曼系列知识产权相关权利以及维权权利
发布时间：2025.04.01 -
德国音乐版权组织要求Suno AI支付30%收入作为版权使用费
德国音乐版权组织GEMA高层近日就人工智能使用音乐版权问题发声，首席执行官Tobias Holzmüller博士呼吁AI市场应更加尊重创作者权利，监事会主席Ralf Weigand博士则建议建立新的法律框架，确保AI公司向版权方支付合理报酬。GEMA提议AI公司应支付其使用受版权保护材料净收入的30%。 这一表态是继2024年11月GEMA起诉OpenAI ChatGPT使用受版权保护歌词之后
发布时间：2025.01.23 -
全国首例AI文生视频案
主要争议焦点在于： 被告行为是否直接侵害信息网络传播权 当前，生成式人工智能技术发展迅速，但尚无专门法律条文明确规范其服务提供者的权利义务。因此，为合理界定生成式人工智能服务提供者的法律地位，仍应依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，以“过错责任”为基础界定责任。若仅因用户生成侵权内容就认定服务提供者侵权，则可能对其施加过重义务。为平衡知识产权人与服务提供者的利益，需重点判断
发布时间：2025.02.17 -
李克强总理会见中外记者并回答记者提问（全文）
“大众创业、万众创新”有什么关系？这些对缓解当前经济下行压力有什么作用？谢谢。 李克强： 我们说要发展“新经济”是要培育新动能，促进中国经济转型。“新经济”的覆盖面和内涵是很广泛的，它涉及一、二、三产业，不仅仅是指三产中的“互联网+”、物联网、云计算、电子商务等新兴产业和业态，也包括工业制造当中的智能制造、大规模的定制化生产等，还涉及到一产当中像有利于推进适度规模经营的家庭农场、股份合作制，农村一、二
发布时间：2016.03.16 -
类似商品的能动判断
国际贸易有限公司（下称铭瑞公司） 被上诉人（原审被告）：宁波宁电南方国际贸易有限公司（下称宁电公司） 铭瑞公司诉称： 使用在《区分表》 第28类“游戏机， 室内游戏玩具， 智能玩具”等商品上的“totes”商标系该公司注册商标， 商标注册证号为第111561963号， 其就涉案商标享有的专用权受中国法律保护。 2015年7月， 被告向宁波海关申报出口一批货物， 海关查验后发现381箱9144个电子
发布时间：2017.05.31 -
人工智能可以诊断结肠直肠癌
AI在医疗领域有着广泛的应用前景，比如预测心脏病、侦测老年痴呆症。新研究告诉我们，AI可以用来诊断癌症。日本研究人员找到一套方法，可以用AI诊断结肠直肠癌肿瘤，在肿瘤变成恶性肿瘤之前就能发现。 怎么做到的?研...
发布时间：2017.11.01
