外观专利推翻美术作品版权再审审查民事判决书

享有涉案《核*壶》《奶花****图》美术作品的著作权不当。某乙公司提交涉案美术作品底稿仅为用手机自行录制电脑端的底稿形成时间，不能证明某乙公司在2011年9月11日和9月7日已有涉案美术作品的著作权。涉案美术作品著作权登记证书不足以证明涉案作品在其自述的完成时间即已形成。专利号为ZL2012*********的外观设计专利权申请日为2012年6月20日，早于涉案美术作品登记日期，与某乙公司《奶花

涉“雪花”啤酒商标侵权行政处罚案

涉“雪花”啤酒商标侵权行政处罚案 一审案号：（2018）浙0502行初145号 二审案号：（2019）浙05行终67号 裁判要旨 行政机关所作的行政处罚虽然针对的是产品销售者，未直接针对生产者，但由于处罚内容与生产者的公平竞争权益相关，故应当认为生产者与该行政处罚有利害关系，可以赋予其对该行政处罚享有行政诉权； 行政诉讼的原告将与他人知名商品包装、装潢近似的设计申请为外观设计专利，并以此作为

权利基础存在明显瑕疵的知识产权不应得到保护

年11月5日，丁某某向国家知识产权局申请“鞋面（12）”外观设计专利权，并于2022年3月8日获得外观设计专利权授权公告，丁某某依法取得ZL202130728233.4号外观设计专利。现丁某某按期缴纳了专利年费，目前涉案专利处于有效法律状态。同时，涉案专利经国家知识产权局检索并出具专利评价报告已认定符合授予专利权的条件。近日，丁某某发现被告某泽鞋业公司在拼多多平台上开设网店生产销售与涉案专利极为

2017年江苏法院知识产权司法保护十大案例（专利）

。 7. 涉及“特种兵生榨椰子汁”知名商品特有的包装、装潢纠纷案 案号：南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第00725号 南京中院（2016）苏01民终2553号 江苏高院（2017）苏民再215号 原告：湛江市苏萨食品有限公司 被告： 江苏恒大食品有限公司、盐城市彭城堂酒业有限公司、南京市江宁区格伦食品销售中心 【裁判要旨】 知名商品特有包装、装潢与外观设计专利权发生冲突时，对知名商品包装

2017年山东法院十大知识产权案件

机"外观设计专利权，被路得威公司向法院申请诉前证据保全。法院到福瑞得公司现场对涉嫌侵害涉案专利权的相关证据采取保全措施时，遭到该公司工作人员的无故阻挠。 法院经审理认为，福瑞得公司无故阻挠法院证据保全，经法院传唤并进行训诫后，福瑞得公司仍拒不承认错误，决定对福瑞得公司罚款10万元。 【典型意义】本案系一起因妨碍法院证据保全而受到民事制裁的典型案件。由于知识产权侵权案件存在侵权行为隐蔽性强、权利人

“特种兵”生榨椰子汁包装装潢不正当竞争纠纷案再审民事判决书

成衣能否作为美术作品保护？ 艺术性是否超越实用性是关键

的消费群体并没有将涉案服装当作一件立体美术作品，原告所提交的证据中也缺乏来源于第三方或者外界的针对涉案服装设计的艺术高度的客观评价。因此，涉案服装成衣在设计方面的独创性并不足以使其构成立体美术作品。 胡宓法官也建议，服装设计著作权人，对于有独特设计美感的服装，除了进行著作权登记，还可以考虑申请外观设计专利，从专利权的角度加以保护。

评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案

案情回放 1999年6月2日，国家知识产权局授予苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司“型材（8607）”外观设计专利权，专利申请日1998年9月28日。2004年5月19日，国家知识产权局外观设计专利公报第20卷第20号载明，该专利的专利权人由苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司变更为罗普斯金公司，该外观设计专利年费已交纳至2007年9月28日。2006年12月13日，国家知识产权局专利

评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案

案情回放 1999年6月2日，国家知识产权局授予苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司“型材（8607）”外观设计专利权，专利申请日1998年9月28日。2004年5月19日，国家知识产权局外观设计专利公报第20卷第20号载明，该专利的专利权人由苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司变更为罗普斯金公司，该外观设计专利年费已交纳至2007年9月28日。2006年12月13日，国家知识产权局专利

路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案二审行政判决书

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、捷豹路虎有限公司(简称路虎公司)、杰拉德·加布里埃尔·麦戈文(GERARDGABRIELMCGOVERN，简称麦戈文)因外观设计专利权无效行政纠纷一案不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)(2016)京73行初4497号行政判决。本院于2018年7月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理